文|时鉴

6.19万对涉外婚姻里,外娶比外嫁多出一截,这是数据摆在那儿的。可网上吵得最凶的,偏偏是“外嫁女”三个字。

一个查无此人的“法学专家”随口扔了句取消国籍,视频被举报下架,人也被扒了个底朝天,高校名录里找不到,期刊库里查不到,裁判文书网上翻不出半页。一个影子说的话,炸出了一群真生气的人。

生气不是没来由的。但炮口架错了方向,后面的事就全拧了。

把最容易被带偏的那层纸捅破:外嫁,跟丧失中国国籍,在法律上根本是两码事。

打开网易新闻 查看精彩图片

《国籍法》第九条写得很死——定居外国的中国公民,自愿加入或者取得外国国籍的,自动丧失中国国籍。注意,这里头是两个条件捆在一起:你得“定居外国”,还得“取得外国国籍”。缺一个,第九条就落不下来。‌

嫁了个外国人,人还在国内上班、交社保、接孩子放学,国籍纹丝不动。反过来,嫁的是中国人,婚后跟着定居国外入了外籍,第九条照样找上门。

所以“外嫁女取消国籍”这句话,从根上就是把婚姻状态和国籍状态搅成了一锅粥。法律不看嫁没嫁,看的是人在哪儿定居、手里拿的是哪本护照。

那为什么网上这股火偏偏烧得这么旺?

因为确实有人在这条缝里做文章。人出去了,身份留着;国籍换了,户口不销;国内的福利照领,国外的好处照拿。这种人有没有?有。该不该管?该管。但问题是,这种人跟“外嫁”这个标签之间,没有必然的等号。

一个娶了越南媳妇、常年在广西边境跑生意的男人,如果入了越南籍、定居在那边,户口赖着不注销,一样是两头占。一个嫁了法国人但每年大半时间住在国内、老老实实做中国公民的女性,一样两头都不占。

标签省事,事实费劲。舆论选了省事的那条路。

真正值得盯住的,不是“嫁没嫁出去”,而是“定居”和“入籍”这两个动作有没有发生,以及发生后国内的户籍、福利链条有没有跟着断开。

《国籍法》第九条的“定居外国”,在实操里不是一句“我住在外头”就算数。通常要看有没有住在国的长期或永久居留权,并且在那边连续居留两年、累计不少于十八个月。这套标准摆在那儿,就是为了把“偶尔出去住一阵”和“真把生活重心搬走了”分开。‌

麻烦出在两处。

第一处,国籍的丧失在纸面上写的是“自动”,但落到行政程序里,户籍注销需要当事人申报,或者公安机关核实后强制注销。当事人不吭声,数据没打通的时候,这条线就可能悬着。悬着的年头里,身份证还能用,社保还在缴,村里的分红名单上名字还在。不是法律没写,是执行的齿轮咬合得不够紧。

第二处,比户籍更难啃的,是村集体那本账。

《农村集体经济组织法》在成员资格的丧失情形里列了“丧失国籍”,但单纯定居境外、没有入外籍,并不直接出局。可到了基层,村规民约经常自己加戏。珠三角一些城中村,只要你是“外嫁女”,户口在不在村里都不给分红,村民代表一举手,规矩就立起来了。广州增城有位女士,街道下了行政处理决定,法院也判了,合作社照样拖着不执行,得一次次申请强制执行才能把属于自己的那笔钱抠出来。‌

这头是“该断的没断利索”,那头是“不该断的被人为切断”。两件事缠在一起,看上去都长着“外嫁女”的脸,其实是两套完全不同的病灶。

法院在处理这类纠纷时,思路其实比舆论细得多。

乐清有个案子,女方嫁到美国,拿了绿卡,户籍一直留在村里,村里土地出让后她回来要八万块补偿款。法院没支持。理由不是“你嫁了外国人”,而是她已经在国外取得了永久居留权、享受了那边与之对应的权益,也没有证据证明她在村里从事土地承包经营、参与过承包。‌

明溪另一个案子里,女方出国务工,但没改国籍、没办结婚登记、期间还回国和父母共同生活,法院认定她仍然是集体成员,判村里补发五千块补偿款。‌

两个判决,方向相反,底下的尺子却是同一把:看的是你跟这个集体还有没有真实的、稳定的权利义务关系,不是看你嫁给了哪国人。最高法在相关判例里也把话说得很白——不能把“常住”机械地理解成一天都不离开,不能用形式要件一刀切地剥掉一个人的安置补偿资格。‌

法律没有站在“骂外嫁女”那一边,也没有站在“外嫁就自动出局”那一边。它站在事实那一边。

写到这儿,我其实不太想给这件事收一个“谁对谁错”的尾。

那个查无此人的“专家”为什么能一句话点着火,不是因为他说得多对,是因为底下堆着真实的柴。柴是真的:有人两头占,有人钻空子,有人把国籍当衣服换,有人把村集体的分红当无主蛋糕。这些事让人不舒服,太正常了。

但柴堆在那儿,火往哪儿烧,是另一回事。

烧向“外嫁”两个字,省力,解气,烧完了什么也改变不了。嫁出去的人里头,有挖空心思两头占的,也有本本分分做着中国公民、一年回国看两趟爹妈的。把一群人摁进一个标签里骂,骂不到那个真正该被盯住的人,只会让旁边看热闹的人觉得,这又是一场站队游戏。

真正该盯的其实很朴素:你定居在哪儿,你拿的是哪国护照,你占了哪边的资源。这三件事,法律一条一条都写着,法院一个一个都在判。剩下的,是让数据跑得再快一点,让村规民约别再骑在法律头上,让“自动丧失”四个字别停在纸面上等当事人自觉。

规则不仇视任何一个群体。它只认事实。人也一样,把事实看清了再开口,比急着找一个人群来怪,难,但有用。