本文作者 | 李耳
“中国如此强大，几千年来为什么不要西伯利亚？”
今天地图上的“西伯利亚”，是俄罗斯数百年扩张，移民和工业开发以后形成的地理概念。古代中国王朝面对的，是草原，森林，山地，以及生活在其中的众多部族和政权。那里没有一条现成的国界，更没有一张标注着石油，煤矿和稀有金属的资源分布图。
中国并没有“几千年都不要”今天所说的西伯利亚南缘和黑龙江流域。
17世纪，沙俄哥萨克和商人一路向东推进，进入黑龙江流域，在雅克萨建立据点。清朝出兵围攻雅克萨，迫使俄方谈判。
（图片来源于网络）
1689年的《尼布楚条约》划定了双方边界，俄方撤出黑龙江流域的部分据点，其向南扩张受到遏制。条约所确立的安排，让清朝在相当长一段时间内掌握黑龙江流域的主要控制权。
当俄国势力逼近满洲根本之地时，清朝不但要，而且打了，还曾把俄国挡了回去。后来发生的事，也不是中国突然发现西伯利亚没用，而是双方力量对比变了。
1858年《瑷珲条约》，1860年中俄《北京条约》，使沙俄获得黑龙江以北，乌苏里江以东的大片地区。俄国在远东取得的土地，是趁清朝深陷内忧外患，军事和外交能力衰落时拿到的。
（图片来源：人民网）
不过，清朝曾经守住黑龙江流域，也不能认为清朝既然能打退俄国，当时为什么不占领整个西伯利亚？
国家能把军队打到哪里，与能把土地长期管到哪里，不是一回事。
西伯利亚面积辽阔，冬季漫长，不少地区处于冻土带。古代军队还要处理送粮，驻军，征税得问题，还得让这一整套安排长期运转。
传统中原王朝的财政基础主要来自农业人口。占下一块土地以后，最好能够形成村庄，户籍和税收。人口越密集，农业条件越稳定，地方越容易支撑驻军。
西伯利亚的大部分地区，虽然有森林，鱼类和矿产，但地下埋着油气，不代表挖出来就能变成财政收入。大规模开采需要勘探技术，铁路和稳定市场，但在清朝时期，很难做到这些。
（图片来源于网络）
历代王朝向北考虑得最多的，通常是如何处理草原政权带来的军事压力。
占领一片寒冷森林，并不能解决骑兵南下的问题。军队继续向北深入，补给线被拉长，身后却还有蒙古高原，东北边地和西北通道需要照看。
一个王朝的边疆问题，更多取决于哪里威胁最急，哪里投入以后能够形成稳定控制。
清朝强盛时期的扩张重点之一是蒙古和西北。准噶尔是能够组织军队，争夺草场和交通路线的对手，直接影响蒙古，西藏和新疆局势。相比之下，继续向西伯利亚腹地推进，能够得到的收益有限，却会增加一条边防线。
（图片来源于网络）
清朝对东北的态度也有自己的考虑。这东北是满洲统治者的发祥地，具有军事，身份和资源上的特殊意义。清廷长期限制普通民众随意迁入部分东北地区。
一个连东北本身都曾限制大规模移民开发的王朝，很难突然组织数百万人继续越过黑龙江，深入更寒冷，更遥远的西伯利亚。
这不能只看成清朝“保守”或者“没有海权思维”。
从当时的国家条件看，封禁有维护统治根基，保护旗人的一面，但也造成了人口稀少，开发不足的问题。如果边疆只有名义上的归属，没有足够人口，交通和城镇支撑，等力量发生变化时，边疆就守起来便很困难。
等清廷晚期开始更重视移民，沙俄已经通过军队，移民和交通建设，把先发优势变成了边界现实。
（图片来源于网络）
俄国得到西伯利亚，既有地理原因，也有国家生存压力推动的原因。
俄国在欧洲方向长期面对瑞典，波兰，奥斯曼帝国等强敌，向西和向南扩张，往往要打一场成本高的战争。越过乌拉尔山以后，东面的抵抗力量更分散。
对于当时的俄国来说，西边是坚固城堡，建制军队和成熟国家，东边是分散部族，扩张自然更容易朝东推进。
（图片来源于网络）
中国王朝的压力方向则相反。人口，财赋和政治中心长期集中在东部与中原，北方边境需要防守，西北需要经营，南方需要治理。当时清朝如果穿过草原向北走，要面对更长的物资运输线，更稀少的人口和更高的管理成本问题。
两国面对的地理位置，财政结构和安全问题不同，做出的选择就不同。
现代人看到西伯利亚，会先想到石油，天然气，煤炭，森林和广阔土地。古代统治者看到的，却可能是冻土，稀少人口，过长的补给线。
而土地资源要等技术把它开采出来，还需要交通和市场，再由国家控制住收益。缺少这些条件，再大的土地，可能对当时的统治者来说价值也不高。
（图片来源：央视新闻）
中国为什么几千年不要西伯利亚？
中国历代王朝从未面对过一个完整，等待接收的西伯利亚，清朝也曾争夺并控制黑龙江流域，只是在国力衰落时失去了大片领土。俄国向东扩张成功，靠的是毛皮收益，河流通道，小规模武装据点和持续数百年的国家投入。
如今我们站在工业时代的资源地图前，很容易替古人感到可惜。可古代帝国想真正占领这片地区，就要处理几十年，几百年都不能断掉的驻军，移民和治理问题。
热门跟贴