美国外交官说，本周末要打伊朗，真的吗？
今天已经是周日了，距离月底也只剩6天时间了，到底打不打？为什么还要打古巴？
10月23日，美国特使巴拉克公开宣称，美国最快可能本周末对伊朗动武，他信誓旦旦地强调说：绝对有可能。
这个巴拉克是什么人？凭什么做出这种判断？为什么做出这种表态？
汤姆·巴拉克，现任美国驻土耳其大使，同时担任叙利亚事务特使，部分报道也称他为叙利亚和伊拉克事务特使。
所以，他虽然是接近前线的人，却不在特朗普军事行动核心决策层，他或许得到一些消息，但打与不打，最终的决策按钮在特朗普手中。
另外，还有一个细节，巴拉克是在接受以色列军方电台采访时，说出那番话的。西方政客都这样，见人说人话，见鬼说鬼话。所以，这更像是在以色列面前的政治表态，而不是战争信号。
说白了，打与不打，全在特朗普一念之间。或者说，特朗普会根据国内的选情来决定。
但是，巴拉克在特朗普政府中扮演中东事务的关键角色，他的表态，往往反映了美国对中东局势的立场。所以，美国和以色列正在准备新的军事行动，这应该是事实。
果然，特朗普回应了，他有两个表态，非常微妙。
第一个表态，10月23日当天，在佛罗里达州，有记者问起这件事情，特朗普回应：我的大使那么说的？看来他挺有分量的。就算他这么说了，我对此毫不知情。
当然了，这并不意味着美国不会开战，特朗普也有可能是放烟雾弹。
第二个表态，特朗普表示，美国或许会再来一次小规模的“史诗怒火”行动，又或者伊朗会选择妥协。特朗普称，如果伊朗足够聪明，就会直接说：“咱们来谈正事吧。”
这种话很模糊，可能打，也可能不打，伊朗最好放聪明点，坐下来好好谈判。
在选举活动当中，特朗普讲这种话，本质上还是模棱两可的那一套，既迎合强硬派的开战叙事，又不得罪反战的选民。
10月份整整一个月，特朗普在各种场合的表态，都是这种套路。看来他是打算把模糊态度进行到底了，拖过中期选举再说。所以，中期选举之前，美国大概率不会再打了。
那么，美国不打，以色列会不会打？伊朗会不会打呢？
如果没有美国的全力支持，以色列也打不起来，顶多搞一些小打小闹的摩擦，说实话，这种小摩擦，除了选举政治表态，没多大意义。如果要打，也会是美以联手大打出手。
只要油价持续维持高位，伊朗也不想打。
他们的目的，表面上是要让特朗普和共和党付出政治代价。
说到底，还是想让共和党输掉参众两院，选举之后再想打也很难了。如果美以无法再动手，伊朗就会占据主动。
昨天10月24日，国际油价再次大涨，布伦特原油冲破117美元，WTI原油也涨超103美元，双双创下最近几个月的记录。看来，两个因素推动油价居高不下。
第一个因素，是中东紧张局势产生风险溢价，特别是市场预期战争大概率会再次爆发。布伦特和WTI都是期货，既然战争会再次爆发，未来油价当然会上涨了。
第二个因素，虽然原油供应逐渐恢复，但全球石油库存已被大量消耗，缓冲垫明显变薄。供应恢复没能转化为价格回落，正是因为库存这个“缓冲层”被掏空了。
所以，伊朗不需要重启战争，特朗普无论如何都逃不过美伊冲突的责任，政治代价是必然的。
中期选举之前不打，选举之后打的概率就会大大上升了，因为边打边谈才是常态。如果再打起来，那就不是重启战争了，打的是政治资本，打的是谈判桌上的主动权。
还有一个消息也非常值得关注，10月23号，特朗普在佛罗里达州的选举活动中表示，美国可能对伊朗采取进一步军事行动，在伊朗战事结束后，将着手解决古巴问题。
这几乎宣告了接下来的节奏：先解决伊朗，后收拾古巴。
这就不是简单的选举政治问题了，而是特朗普自己的执念：他要成为美国历史上最伟大的总统，也要为2028年大选铺路。
这两年，特朗普折腾那么多事，就是想解决美国几十年来都没能解决的积压问题，搞定几个刺头，美国就再次伟大了。
所以，特朗普这种执念，不能用普通人的思维去衡量他。
热门跟贴