网上流传的1956年“一级教授名录”，被当作学术界的殿堂级榜单反复转发。但回到当年的档案里看，它最初根本不是荣誉榜单，而是一张工资定级表。
一、它叫“技术等级”，不叫“职称评审”
1956年6月，国务院连发《关于工资改革的决定》等三份文件，特别强调要克服“只重视行政人员而忽视专家学者”的倾向。7月，高等教育部出台《全国高等学校教学人员工资标准表》，把教授定为1至6级，副教授是3至6级，讲师6至9级，助教9至12级，共12级。这份表的参照物是行政级别：一级教授对应行政6级，相当于副部长级工资。
按北京六类地区标准，教授四级工资分别是345元、287.5元、241.5元、207元、177元、149元；上海八类地区更高，一级为360元。对人大、北大、清华、北医、北钢、北地六校的统计显示，教授、副教授平均工资由169.74元涨到228.79元，平均涨了59.9元。
二、234人怎么分，学科比“名气”更有说服力
1956年9月，高教部和卫生部联合认定的首批一级教授共234人，其中教学岗188人、行政岗46人。结构很说明问题：医药类70人，占30%；工科51人，占21.8%；农林32人，占13.7%；综合类56人。
学校之间的名额差别很大。北大27人，上海第一医学院16人，北京医学院12人，北京农业大学10人，清华9人。复旦一级只有6人，语言学家的后人回忆，那是“名额限制”压的，当时复旦评出的6位一级教授平均年龄58.7岁。同济大学在院系调整中被调走16位一级教授，调整完只剩李国豪1人。
三、一级和二级之间，差的不只是18.5元
这套分级的政治分量，远比工资级差大。1956年中央的一份指示明确写道：“学校的主要负责人，跟他们的分别似乎太大一点。工资表上明确地规定，教师的工资只能到第四级。一、二、三级是专为主要负责人设的。”改革之后，才有一大批非行政型教授挤进了一、二、三级。
所以吴宓、陈子展、黄昆这些学科泰斗只评上二级，并不是学术评价。季羡林44岁评为一级，月薪345元，加上学部委员津贴100元共445元；陈寅恪在中山大学是二级，工资253元，一级在他那一栏是空缺的。
四、它只存在了22年
1966至1976年，职称评定整体冻结，旧级别档案保留。1978年4月，国务院批转教育部报告，恢复教授、副教授、讲师、助教职称，武汉地区19所高校一次晋升教授59名、副教授357名。1986年，国务院实行专业技术职务聘任制，这套1至6级制度正式退出历史。
今天人们熟悉的“教授一级岗位”，是2008年教育部、人事部评级定岗以后的事，正教授分一至四级；2009年中国人民大学率先设文科一级岗位。它和1956年那张工资表，只是名字相同。
五、最容易被转错的几条
- 没有公开的官方完整总表，流传名单来自校史考证；
- 中科院学部委员走另一条线，比如顾颉刚是一级研究员、月薪228元，不在高校名单里；
- 黄克智、陆士嘉不是1956年首批，而是1980年代评的，陆士嘉是教学六级转高教一级；
- 2025年全国两会期间，华南农大的谢青梅建议扩大文科一级教授试点，并制定全国统一标准。
一张67年前的工资表，能让人一直聊到现在，聊的其实不是钱，而是一个时代怎么给“读书人”定价。
热门跟贴