DC新片《泥面人》做了一件漫威一直没做成的事：在没有主英雄的电影里，把反派的故事讲成了主角的故事。
DC和漫威做了几十年漫画对手，也长期被拿来比较。两家都是超级英雄内容的主要生产者，有相似之处，但漫威在真人电影宇宙上更成功，永久改变了超级英雄电影这一类型；DC这边则仍在摸索自己的电影宇宙。两家各有高低，但有一件事漫威没做成，DC靠新片《泥面人》做到了。
《泥面人》并不是第一个不给主英雄、单独讲反派起源的项目。漫威和索尼此前试过用独立电影介绍新反派，但大多不成功，或者干脆被遗忘。DC这部新片处理同一套打法的方式不同：由詹姆斯·沃特金斯执导、迈克·弗拉纳根负责故事，《泥面人》证明反派的电影可以没有英雄照样成立——但有个前提，故事必须清楚谁是主角，而漫威恰恰没弄明白这一点。
它清楚自己是什么类型
一场意外让上升期演员马特·哈根（汤姆·里斯·哈里斯饰）毁容，他迫切想找回原来的生活。他被社会排斥，被行业切断，所有看到他的人都投来异样的目光。当他发现凯特琳·科尔（娜奥米·阿基饰）研发的一种实验性疗法时，马特准备尝试任何办法来修复自己毁掉的脸。随着治疗适应他挥之不去的愤怒，马特的身体越来越不稳定，逐渐变成某种新的、危险的东西。
《泥面人》的起源故事浸在身体恐怖里，电影没有回避怪诞元素，有大量挑战观众承受极限的不适段落。影片冲突的核心围绕马特被毁掉的脸：他需要这张脸当演员，也需要它被这个看重外表的虚荣社会接受。随着他对敌人的恨意加深、对自己的能力越来越适应，他的新能力变成了暴力工具。电影不回避恐怖的心理内容，也不回避血腥残酷，它正面呈现马特经历的可怕转变，并把影片牢牢钉在一个明确的类型里。
它不需要蝙蝠侠
索尼宣布一系列聚焦蜘蛛侠反派的独立电影时，观众常问的一句话是“蜘蛛侠在哪”。把莫比亚斯、蜘蛛夫人这类角色放进一个没有标志性英雄的宇宙，看起来很奇怪。索尼没能在这些独立电影上打开局面，原因很多：蜘蛛侠本人人气极高，但他的反派并非个个都有同等认知度；加上漫威与索尼之间复杂的共享版权，索尼无法使用蜘蛛侠这个角色，也就无法搭建以蜘蛛侠为中心的电影宇宙。观众开始疑惑：最喜欢的蛛网英雄永远不会出现，那为什么要看一部蜘蛛侠反派的电影？
《泥面人》幸运地没有陷入索尼反派那种处境。在DC的新电影宇宙里，外界预期泥面人和蝙蝠侠终将在未来的某个项目中相遇。但既然这位披风斗士没有出现在《泥面人》里，蜘蛛侠粉丝当年的那个问题同样可以问出来——只是这一次可以有力地论证：这部电影不需要蝙蝠侠。
《泥面人》把观众带进DCU的哥谭，为蝙蝠侠日后的登场铺了台，但影片没有在蝙蝠侠身上花任何时间：不暗示他未来现身，也不留彩蛋让粉丝拼凑。它只聚焦马特和他的故事，电影因此更好。只讲它要讲的故事，《泥面人》让观众有机会在没有英雄 counterpart 阴影的情况下理解一个标志性反派。如果蝙蝠侠出现在片中，故事会更接近常规超级英雄片，而不是一部恰好发生在超级英雄宇宙里的残酷恐怖片。有些粉丝或许想看到DC的新蝙蝠侠，但对这个故事来说，他不出现更好。
DC的新宇宙一路走得有些颠簸，但它已经证明了自己愿意尝试新类型。《超人》和《泥面人》看起来截然不同，却同处一个宇宙，这本身就是相当了不起的成就——尤其当漫威的项目往往给人感觉都差不多的时候。《泥面人》证明观众想要有创造力的叙事，尤其是在超级英雄类型里。往前看，如果DC能继续在类型和主题上做实验，它有机会做出一个和漫威所建完全不同的电影宇宙。
影片定档2026年10月23日，片长108分钟，詹姆斯·沃特金斯执导，迈克·弗拉纳根与侯赛因·阿米尼编剧，詹姆斯·古恩、林恩·哈里斯、马特·里夫斯、彼得·萨夫兰担任制片。
热门跟贴