10月23日，最高人民法院表示，人民陪审员参加审理未成年人向火锅内小便侵权案等，夯实事实认定的民意基础，增进司法裁判的社会认同。据悉，在参加审理未成年人向火锅内小便侵权案时，人民陪审员有针对性地向两名未成年人及监护人发问，重点核实了监护人对孩子的日常教育、交友范围与网络行为的监管情况，对未成年人深夜结伴外出饮酒就餐是否知情、有无及时劝阻约束，完整还原了监护人“重物质供给、轻品德培育”的客观事实，为合议庭准确认定侵权责任夯实基础。

比火锅更沸腾的是全网的愤怒，和撒尿同样恶心的还有围观者的笑声，涉事者意图通过挑战公序良俗、礼义廉耻来获取关注，折射出部分人群价值观的扭曲，同时诸如此类的恶趣味挑战长期以来大行其道、屡禁不止，也反映出相关平台的算法推荐机制难辞其咎、亟待整改。

网民吸粉博流量需要各显神通凭真本事，不该靠低俗丑陋秀下限，同行竞争打商战理应光明正大拼硬实力，不能搞盘外损招下三滥，无论此番在餐饮场所公然排泄的离谱行为确系事实还是刻意摆拍，涉案的两名未成年人及其监护人都已属于多重违法，必须严惩不贷、以儆效尤。

守护文明风尚和食品安全从拒绝沉默开始，当看到小便入锅的卑劣举动肆意挑战人性底线，当面对“看出殡不嫌殡大”的起哄传播者甘愿沦为罪恶帮凶，除了企业的严肃追责、媒体的持续问责和公众的强烈谴责之外，司法机关从速查办无耻之徒、还原事实真相、通报权威结果、回应社会关切，同样至关重要。