人们很容易这山望着那山高——或者觉得其他州更好。我对自己居住的地方有很多喜爱之处，但当天气变得太热或账单压力有点大时，我忍不住会想，隔壁几个州是不是也能考虑搬过去。CNBC最近对整个国家进行了评估，并综合多项因素给各州打了分。
各州是如何排名的？
根据CNBC的报告，“为了给各州的生活质量打分，我们使用了犯罪率、空气质量和医疗保健等因素的具体数据。我们还考虑了托儿费用和托儿资源的充足程度、各州法律的包容程度以及生育权利保障。”根据报告的调查结果，最差的州，从“差中最好的”一路排到“最不适合居住的地方”，名单如下：
- 阿肯色州
- 俄克拉荷马州
- 阿拉巴马州
- 密苏里州
- 犹他州
- 佐治亚州
- 路易斯安那州
- 印第安纳州
- 德克萨斯州
- 田纳西州
为什么这些州的排名如此之差？
CNBC对名单上这十个州逐一列出了各自的优势和劣势。
阿肯色州因其高犯罪率、糟糕的健康状况和食品安全问题，以及反歧视保护措施不足而拿了个D-，但它的空气质量良好，托儿选择也还算合理。
俄克拉荷马州
俄克拉荷马州也拿了个D-，原因是对生殖保健服务的严格禁令，以及在劳动者保护方面一向表现很差，包括不肯提高最低工资。不过，和阿肯色州很像，它的空气质量和儿童保育得分才没让它在榜单上掉得更低。
阿拉巴马州
阿拉巴马州也延续了拿D-的趋势，空气质量和儿童保育对得分有一定帮助，但该州在劳动者保护、包容性和健康指标方面拖了后腿。
得益于良好的空气质量和劳动者保护，密苏里州拿到了D-的评分，但在犯罪、健康和包容性指标上也拿到了不理想的分数。
犹他州是这份榜单上第一个拿到F的州，也是第一个只有一项指标拿得出手的州——犯罪率。但这也没法弥补它在健康、儿童保育、劳动者保护和空气质量方面的低分。
佐治亚州
佐治亚州也不例外，同样拿到了F，唯一的亮点是儿童保育。在包容性、健康和劳动者保护方面都没达标。
托儿服务和空气质量虽然不错，路易斯安那州也拿了个F。但犯罪率、包容性和生殖权利这几项的得分把它拉到了榜单后面。
印第安纳州也拿了个F。和犹他州很像，犯罪得分居然算优势，但健康、托儿和空气质量这几项把平均分拉得很低。
排在倒数第二的是德克萨斯州。其儿童保育和空气质量得分让它没有垫底，但由于健康、犯罪、包容性、工人保护和生殖权利得分不佳，综合评分仍然是F。
田纳西州
田纳西州排在榜单最后，同样拿了个F。光靠空气质量一项，弥补不了犯罪、包容性和工人保护方面的低分。
热门跟贴