新疆一个法院的判决，最近刷屏了。

事情是这样的：滕某去理发店理发，突发疾病去世。事发时店员打了 120，还掐人中施救，店主联系了诊所来做心肺复苏。人没救回来，家属不干了，把理发店告了，索赔 46 万多。理由是理发店没等顾客适应温差、施救方式错误。

法院怎么判的？驳回。理由很明确：死者是自身疾病突发，理发店已经尽到了救助义务，不能让施救者流汗又流泪。

这个判决，我必须给个赞。

打开网易新闻 查看精彩图片

一、好人不能被寒了心

你想想，当时的情况：顾客突然倒地，店员一个普通人，不是医生，能做什么？打 120、掐人中、联系诊所，这已经是一个普通人能做到的极限了。

如果这样还要赔 46 万，以后谁还敢救人？

以后有人在店里晕倒，店员是不是得先想想：我救了，万一没救回来，家属告我怎么办？干脆别救了，等 120 来吧。这一等，可能就是一条命。

见义勇为、紧急施救，本来就是冒着风险做好事。法律如果不保护这些好人，那社会上愿意伸手的人只会越来越少。

二、"谁死谁有理" 该收场了

这些年，我们见过太多类似的事。

有人在小区里摔倒，物业赔。有人在超市里突发疾病，超市赔。有人在饭店里喝酒出事，饭店赔。好像只要人死在你这儿，你就得赔钱，不管你有没有过错。

这种 "谁死谁有理"" 谁闹谁有理 " 的风气，真的该收场了。

法律讲的是过错责任，不是同情责任。你有过错才赔，没过错就不赔。不能因为人死了，就不管青红皂白让别人掏钱。同情心是一回事，法律责任是另一回事，不能混为一谈。

三、法院这句话说到了点子上

"不能让施救者流汗又流泪"，这句话说得太好了。

施救者已经流了汗，尽力救人了，结果还要被起诉、赔钱，那就是流了泪。流汗又流泪，谁还愿意做好人？

这个判决的意义，不只是一个案子的输赢，而是给全社会一个信号：好人有好报，法律保护见义勇为的人。你尽力了，就不用怕被讹。

四、说句实在话

我们这个社会，需要更多愿意伸手的人。看到有人晕倒，敢上去扶；看到有人出事，敢打 120、敢做心肺复苏。

但前提是，这些好人不能被寒了心。新疆这个法院的判决，就是在给好人撑腰。

为这个判决点赞。希望以后这样的判决越来越多，让施救者流汗不流泪，让好人有好报。