之前有个配音演员刷有声读物，突然听见完全是自己的声音，可里面念的内容她半句话都没录过。翻来覆去找了半天才发现，好几年前录的旧音频被人偷偷转手拿去训练AI了，打包成转语音产品在平台上卖得热火朝天。她直接把几家侵权公司告上法院，最后北京互联网法院直接判被告赔了25万，也给所有人提了个醒，AI合成声音的权益，本人肯定说了算。
最近刚上的《三星堆：未来往事》让不少人开始琢磨更深层的问题。片方说这是国内第一个拿到公映许可的AI超写实院线电影，整部片100分钟左右，所有角色全是原创的数字形象，演员片酬这块几乎等于零。目前这个“首部”的说法只有片方和部分媒体在提，还没第三方独立机构的认定。
传统同体量的实拍科幻片，预算随随便便就破亿。什么实景搭建、服化道、出外景、凑演员档期，每一项都是烧钱的大头。这部AI片总投入才千万元级别，直接把这些常规大开支砍得七七八八。
大家以为钱全省下来揣兜里就错了。片方团队吭哧吭哧做了两年，前前后后生成120多万张底图，全片改了上百个版本。钱没花在演员身上，全砸去买算力、反复迭代模型、雇人一帧帧修图了。
所谓的“零演员”根本不是说全片不用活人。剧组照着实拍电影的标准，设了编剧导演、美术摄影、音效剪辑总共17个工种，核心成员拢共有近百人。省掉的只有站在镜头前露脸的人，镜头后面要干活的人一个都没少。
说白了传统片场的岗位也没凭空消失，就是换了个地方待而已。以前蹲片场等活的群演、跑龙套的小演员，现在相关的工作需求，全转到了会调AI模型、能精准判断画面效果的技术人员手里。整个行业的工种直接迭代了一波。
再看市场反应，这片首日票房刚过30万，放在节后的电影淡季里真不算亮眼。网上讨论热度倒是拉得挺满，可观众愿不愿意掏腰包买票，最终还是得看电影本身的质量够不够硬。
目前观众的评价两极分化挺明显，夸的人都在说画面质感绝了。青铜神树、纵目面具全照着考古资料还原，青铜器还做出了刚铸完那种亮堂堂的金属光泽，看得人眼睛都舍不得挪开。骂的点几乎全集中在表演上，台词念得跟没感情的读稿机器似的，情绪转折硬得像掰不开的石头，配音一股子明显的AI味儿。
这不就刚好戳中了现在AI影视的最大短板嘛。随便拉出来一帧画面都能以假乱真，可要让人物的情绪落到实处，把观众戳得鼻子发酸，AI还差得远呢。
我们进电影院看真人电影，最吃的就是那些细腻的小细节。主角话到嘴边突然卡壳的停顿，哭到发抖没忍住的一声哽咽，想说又咽回去的欲言又止的眼神，这些东西全是演员靠这辈子对生活的观察和磨出来的理解力撑起来的，哪是随便调几个参数就能搞出来的。
谁也说不准这个短板AI要补多久，片方自己都吐槽，全片刚做完手里的模型就升级了，回头看刚剪完的镜头全显得过时。好不容易拿到龙标，又掏出钱用新模型把画质全重新升了一遍。现在技术更新的速度比坐火箭还快，今天大家吐槽的生硬表演问题，说不定过俩月就优化得七八不离十了。
真要说最先被波及到的，哪轮得到站在金字塔尖的一线明星，最先慌的全是行业底层的从业人员。以前拍大场面要雇几百个群演花好几天拍的大场面，什么成群冲锋的士兵，街上晃悠的路人，远处骑车的骑手，现在AI点几下鼠标直接就能生成。替身、龙套、专门接散活的配音演员，还有靠零散角色混饭吃的腰部演员，这些群体被替代的风险最高。
一线演员也别觉得事不关己，AI早就开始往他们的表演里掺手了。之前电影《粗野派》就闹过很大的争议，制作方偷偷用AI语音工具修改了主演阿德里安·布罗迪的匈牙利语发音。最后布罗迪还是靠着这部片拿下了奥斯卡最佳男主角。
后来美国电影艺术与科学学院也出来表态了，用不用AI既不会给作品加分也不会扣分，评审的时候只会看人类在整个创作里占了多少实际比重。
AI哪里只是要抢演员饭碗啊，人家直接冲过来改写了整个表演的规则，真人表演和AI生成内容的边界越来越模糊。演员现在能实实在在攥在自己手里的，其实就是自己的脸、声音和表演的授权权限而已。
好莱坞那边早就为这事吵过好多轮了，2023年美国演员工会直接罢工了118天，最后谈下来的协议明明白白写着，制片方要想用演员的数字复制品，必须先拿到本人同意，还得按规则付酬劳。
后来英国有个工作室推出了AI“女演员”蒂莉·诺伍德，创作者对外放话想把她培养成斯嘉丽·约翰逊级别的顶流明星，结果直接被美国演员工会公开点名谴责。说这个AI角色是靠没经过授权、也没付过一分钱的真人表演数据训练出来的，完全不合规。
各大版权方也不是软柿子，迪士尼和环球影业直接联合起诉了AI图像公司Midjourney，指控对方的模型随便就生成受版权保护的经典角色形象。完全就是白嫖别人的劳动成果。
绕来绕去这些争议核心就一件事，AI模型学了谁的作品，就得老老实实给谁付钱，半分便宜都不能占。
国内这边相关规则也在慢慢补全，《人工智能生成合成内容标识办法》已经正式施行了，所有AI生成的内容都得明明白白标注出来。开头提的声音侵权判决，也实打实确认了AI时代自然人的声音权益照样受法律保护。
现在还有不少问题暂时没标准答案，AI训练数据该怎么付费，肖像授权按什么标准定价，全AI生成的角色能不能参评表演类奖项。这些规则最后怎么定，直接会影响所有演员的收入，而且规则落地的速度说不定比技术迭代的速度还快。
往后演员这个行业大概率是要往分化的方向走，不少人会转型去做动作捕捉，给数字角色提供精准的表情和动作参考。还有人会像给音乐版权授权那样，把自己的形象声音授权给AI模型，按调用次数拿分成，当然也会有一批人慢慢离开这个行业。
同时各种之前听都没听过的新岗位也冒出来了，提示词导演、AI美术、数字角色调校师，这些新工种的名字都开始出现在电影片尾的字幕里了。这次《三星堆：未来往事》的百人团队里，不少人之前是做游戏、电视甚至工程相关工作的，这辈子之前从来没进过电影剧组。
对之前没资源的中小制作团队来说，这波简直是天降红利，以前只有顶级大公司才能掏得起钱做的大特效场面，现在千万元级别的预算就能落地。我们国家上下五千年攒下来的神话、历史、考古题材多到数不清，等着大家挖宝呢。
三星堆那些青铜人像在地下躺了三千多年，现在变成数字形象登上大银幕，没人会追着要它们的肖像费。但真人演员不一样，他们的脸、声音和打磨了一辈子的表演，往后都会变成这个行业里必须明码标价、也得受法律实打实保护的核心权益。
参考资料：人民日报 我国首部AI超写实院线电影引热议 光明网 AI时代表演者权益边界如何厘清
热门跟贴