我10月21号下午刷到那条消息，心里挺不是滋味。大衣哥朱之文人到了济南黄河国际会展中心，行李都搁好了，准备上台，一通电话打过来，通知取消了。理由还是那四个字，劣迹艺人。他也没闹，转身就往回走。晚上六点，记者电话打过去，他已经到了从济南回菏泽单县的路上。一个靠嗓子吃饭的草根歌手，两个月里青岛、潍坊、西安、郑州、邹城、泰安跑了十来趟，演出一场接一场黄，有的连高铁站都进了，电话追着取消。
我第一反应是想查查，这人到底犯了什么事。官方记录翻了个遍，没有一条处罚，没有一次官方认定。他不是被文旅部门通报、不是被行业协会除名、更没有被判过什么案子。压垮他这十来场演出的，是一纸纸署名举报，和一堆给他贴上的"劣迹艺人"标签。
问题就在这了。如果朱之文真有问题，举报没错，取消也没错。可所有人都说不出他具体错在哪。举报的人翻来覆去就那一句话，你涉及劣迹。主办方一听到这个帽子，立马缩头，多一事不如少一事，合同搁置、定金退还、演出取消。成本全部由朱之文一个人扛，没有人需要为这十来场被搅黄的演出负责。
我注意到一个细节。这些举报不是零散的，是有组织的。有人组建群组，专门盯着他的商演行程，统一话术，往文旅部门、往主办方投诉。黑粉聚在一起，把举报当成了工具。你不是想唱歌吗，我就让你一场也唱不成。这种玩法，已经不是普通观众表达不满，是用制度化的举报渠道，去拆一个人的饭碗。
我们得先承认，举报权本身没有错。老百姓监督艺人言行，天经地义，举报通道就是给这种监督开的。可当一个东西从监督异化成武器，性质就变了。监督是要讲证据、讲事实的，而这里投诉的人，编一个理由就递上去，主办方一听就退，既不核实也懒得担责。零成本的举报，配上高成本的避责心理，凑在一起，就变成了一把没有门槛的刀。
我这些年看娱乐圈，类似的戏码见过不止一回。有人看不惯一个艺人，不想着好好说话，就想着怎么让他凉。举报、举报、再举报，总能找到一个愿意多一事不如少一事的主办方。今天砸的是朱之文的演出，明天砸的就是另一个谁的饭碗。你今天为这种事拍手叫好，明天这把刀落到谁头上，谁也说不准。
朱之文自己说，他就是不甘心。这句话我听着挺扎心。他是从泥土里长出来的歌手，唱《滚滚长江东逝水》火遍大江南北，挣的都是踏实登台的钱。他要是真有什么大问题，官方早就处理了，不至于靠一群黑粉的举报来决定他能不能唱。现在官方记录干干净净，偏偏被人用举报的名义堵死了台，搁谁身上能甘心？
媒体也报道了，朱之文准备起诉。往哪个方向告、告谁，现在都还没个准数。我只是觉得，这件事最后到底怎么处理，比一场演出能不能办成，重要得多。它关系到的是：我们到底允许不允许，一群人用零成本的举报，去砸一个没有任何官方污点的人的饭碗。
如果你哪天接到一通电话，说你的活儿黄了，理由是你"涉嫌有问题"，可谁也说不清你问题在哪，你会怎么想？
热门跟贴