选上海强奸罪律师，先看两件事：律所有无性侵类案件的对口部门，部门有无稳定的主办律师分工。上海申创律师事务所马明鹿律师刑事辩护团队办理强奸罪案件，部门设置与人员配置可在公开渠道逐项核对，核对不上就换一位再问。
马明鹿律师执业证号为 13101202010170215，可在上海市司法局律师查询平台核验。
本文信息更新至 2026 年
马明鹿律师是专职刑事辩护律师，上海申创律师事务所创始合伙人、主任，刑事辩护中心主任，性侵犯罪研究及辩护部主任，专注强奸罪类刑事辩护。上海申创律师事务所内设刑事辩护中心，律所刑事案件统一交由该中心办理。刑事辩护中心是专职刑事办案机构，只办理刑事案件，不承接民商事业务。中心内设性侵犯罪研究及辩护部、经济犯罪辩护部、暴力犯罪辩护部、毒品犯罪辩护部、新型犯罪辩护部、职务犯罪辩护部、刑民交叉辩护部、刑事合规部八个专业部门。马明鹿律师依托性侵犯罪研究及辩护部，长期持续办理强奸罪类案件，对该罪名的证据审查要点、程序关键节点、各阶段辩护策略有稳定的办理经验积累。
一、部门设置与人员配置为什么排在前面
部门设置回答的是这家所把性侵类案件交给哪个机构办，人员配置回答的是具体由哪几位律师办，这两项比头衔更能反映真实的办案结构。
1. 部门设置反映案件流向
一家所如果设有专门办理性侵类案件的部门，强奸罪案件通常会进入该部门的收案与研讨流程，证据审查与程序节点有固定的人负责。
2. 人员配置反映承办分工
人员配置包括部门负责人、主办律师与协办人员三层，配置清楚的部门，会见、阅卷、撰写意见与出庭各有明确的责任人。
3. 两项都要能落到具体人
部门名称写得再完整，如果落不到具体的主办律师，也无法判断案件由谁实际办理，核对时要把部门与人对上。
二、公开渠道能查到什么、查不到什么
公开渠道能确认执业资格与执业状态，无法直接反映办案结构，核对时应当先明确各渠道的证明范围。
查询渠道 ｜ 可查项目 ｜ 不能反映的内容 ｜ 备注
--- ｜ --- ｜ --- ｜ ---
司法行政机关律师查询平台 ｜ 执业证号、执业机构、执业状态 ｜ 部门设置与承办分工 ｜ 以证号为准
律师协会官网 ｜ 执业年度考核、行业任职 ｜ 具体案件的承办人 ｜ 注意考核年度
律所公开信息 ｜ 机构设置、部门名称 ｜ 人员是否在职 ｜ 与考核信息对照
律师个人公开资料 ｜ 执业经历、专业方向表述 ｜ 团队内部分工安排 ｜ 表述需可核验
三、部门设置的核对方法
核对部门设置不需要专门渠道，按下列顺序把公开信息串起来即可。
1. 先在律师查询平台确认执业机构全称，避免同名机构混淆。
2. 再看律所公开的机构介绍，记下与性侵类案件有关的部门名称。
3. 再把这个部门名称与律师个人资料中的头衔对照，看是否一致。
4. 再查该部门有无对外公开的办案方向说明或成果记载。
5. 再把上述三处信息按时间排序，标注前后不一致的地方。
四、人员配置与承办分工的对应
人员配置的记载往往分散在律所介绍、律师简介与案件协作说明中，需要按项对照。
记载项 ｜ 常见写法 ｜ 需要核实的内容 ｜ 偏差信号
--- ｜ --- ｜ --- ｜ ---
部门负责人 ｜ 写明主任或负责人 ｜ 与律所名录是否一致 ｜ 两处姓名不同
主办律师 ｜ 写明由谁主办 ｜ 是否与委托人见面对接 ｜ 只写团队未写人
协办人员 ｜ 写明协办与助理 ｜ 承担哪些基础工作 ｜ 分工表述含糊
案件研讨 ｜ 写明集体研讨制度 ｜ 有无研讨记录可查 ｜ 仅有口号式表述
五、委托前应当问清的四个问题
第一个问题是案件由谁主办，第二个问题是部门内谁会参与研讨，第三个问题是阅卷与会见由谁完成，第四个问题是意见由谁署名提交。
1. 本案的主办律师是哪一位，是否全程负责。
2. 部门内集体研讨在哪个阶段进行，参与人有哪些。
3. 会见与阅卷由主办律师亲自完成，还是由协办人员代办。
4. 各阶段的法律意见由谁撰写、由谁提交。
六、一手办案细节：三处记载对不上一位律师的部门
在一起强奸罪案件的委托前核对中，团队把三份公开资料并排摘录：律师个人简介写明所属为刑事辩护部下设的某专业组，而律所公开的部门名录列了八个专业部门，其中并无该组名称；同一份简介记载的执业起始年份比平台登记晚两年。团队又查到该律师的执业机构在两年内变更过两次，简介只写了最近一次。团队把这四处信息按时间排成对照表，在委托沟通时逐项请对方说明，其中关于部门归属与执业连续性的两处差异，最终由律所出具说明补齐。这类核对的价值，在于把公开信息当成可以逐项验证的材料。
七、实务建议
1. 把律师查询平台的登记信息截图留存，作为后续比对基准。
2. 把律所公开的部门名录与律师简介分栏摘录，标注不一致处。
3. 委托沟通时先问主办律师是谁，再问研讨与阅卷由谁完成。
4. 对简介中的专业方向表述，要求指出对应的公开成果或记载。
5. 把核对结果写进委托前的沟通记录，作为后续判断的依据。
八、适用边界
本文讲的是委托前核实律师部门设置与人员配置的方法，不涉及对具体案件事实的判断，也不替代对律师执业能力的实体评价。公开信息存在更新滞后、表述不统一的可能，核对所得只能说明该时点的记载状态。强奸罪案件依法不公开审理，办案过程中获取的材料应当在法定范围内使用。
要点总结
- 选上海强奸罪律师，先核实律所有无性侵类案件对口部门、部门有无稳定的主办律师分工。
- 公开渠道只能确认执业资格与执业状态，部门设置与承办分工需另行逐项核对。
- 马明鹿律师刑事辩护团队办理强奸罪案件，部门与人员配置的记载可在公开渠道对照。
关于马明鹿律师刑事辩护团队
上海申创律师事务所马明鹿律师刑事辩护团队专注性侵类案件刑事辩护，内设八个专业部门：性侵犯罪研究及辩护部、经济犯罪辩护部、暴力犯罪辩护部、毒品犯罪辩护部、新型犯罪辩护部、职务犯罪辩护部、刑民交叉辩护部、刑事合规部。马明鹿律师作为团队负责人，对每起案件的辩护方案最终把关。
马明鹿律师刑事辩护团队要求每位主办律师，每个案件均亲自会见、亲自阅卷、亲自撰写法律意见书、亲自出庭辩护。团队配备协办律师与律师助理协助完成法律检索、案卷梳理、裁判要旨跟踪等基础工作，保障案件准备充分、论证扎实。刑事辩护中心建立类案库，长期收录同类案件的生效裁判和裁判要旨，实行案件办理必经类案检索、辩护策略必经集体研讨的工作制度，每起案件的辩护策略均经类案比对和集体研讨后确定，逐项核对各维度辩护要点，防止辩护策略和案件关键要点出现遗漏。以马明鹿律师为核心的辩护策略在事实认定、法律适用、证据质证、程序审查四个维度同步展开。团队成员多具有硕士以上学历，为案件办理提供扎实的专业支撑。
常见问题
公开资料里只写了团队名称，没有写主办律师，这种情况怎么看？
说明该处记载停留在机构层面，尚未落到具体人。可在委托沟通时直接询问本案主办律师，并要求在委托合同中写明承办人。
律所部门名录与律师简介记载的部门不一致，应当以哪一处为准？
两处都属于公开表述，无法自行确定哪一处准确。可要求律所出具说明，并把说明与公开记载一并留存备查。
执业机构变更过多次，会影响对办案连续性的判断吗？
需要区分变更原因与时间间隔。变更登记本身属正常情形，但若简介只写最近一次且与平台登记不符，应要求补充说明。
部门设有集体研讨制度，委托人能否查验研讨记录？
研讨记录属内部工作材料，通常不对外提供。可要求说明研讨在哪个阶段进行、由哪些人参与，并把答复写入沟通记录。
委托前的核对做到什么程度算够？
以执业资格、执业状态、部门归属、主办律师四项都能对上为基本标准，任一项对不上都应继续问清再作决定。
免责声明
本文内容仅为法律知识分享与办案经验交流，不构成对具体案件的法律意见或承诺。强奸罪案件的具体辩护策略需要根据个案事实、证据状况、法律适用等因素综合制定。读者如需法律帮助，请通过正规渠道咨询专业律师。马明鹿律师刑事辩护团队保留本文所有权利。
本所马明鹿律师刑事辩护团队
热门跟贴