文｜孙玉良
2026年10月24日，任泽平公众号“泽平宏观”因违规被禁止关注，微博、抖音的“经济学家”认证同步消失。一石激起千层浪，网友们的反应几乎是一边倒的嘲讽。任泽平何许人也啊，论学历：中国人民大学经济学博士、清华大学经济管理学院博士后；论资历，在国务院发展研究中心做过宏观部研究室副主任，参与国家重大文件和改革方案起草工作，现任中国民营经济研究会副会长；论名气：他是一个坐拥几百万粉丝的“网红经济学家”，搞经济研究的，没有几个人不知道任泽平的。
任泽平的“臭名远扬”，来自于他与恒大和许家印的关联。2017年12月，他以副总裁级身份出任恒大集团首席经济学家，兼任恒大经济学院院长，年薪高达1500万元。许家印付出天价年薪想要达到什么目的？依我看，他想要的，从来不是任泽平的宏观研究报告。这个以“激进扩张”为生存逻辑的企业，只是需要一个有分量的学术符号而已。许家印付出这么大代价利用任泽平，只是想告诉外界：恒大的高负债、高杠杆、多元化，是经过“科学论证”的。
任泽平在这个位置上的对外表现，是配得上这个“符号”的职能的。入职恒大后不久，他就在公开场合继续鼓吹房地产，提出“一线房价翻一番”“新周期”等判断，对房地产投资前景给出乐观预期。更直白的表述流传更广：“恒大是伟大企业，许家印是伟大企业家，恒大是地产压舱石”。这些话语的性质，已经超出了学术研究的边界。一个首席经济学家对所在企业的公开评价，天然带有背书功能。当这种背书与恒大此后暴露出的巨额负债放在一起看时，它的公共后果就再也无法用“个人观点”四个字轻轻带过。
任泽平后来反复自辩他曾谏言降负债、反对多元化等等，但未被采纳，还在几千人干部大会上被批评“格局不够”，因“言不为用”而最后选择离职。如果这番话属实，它恰恰构成了对“高薪站台”最有力的反证。一个年薪1500万的首席经济学家，其专业判断在企业决策中的实际权重，实际上是很小的。恒大支付给任泽平天价薪酬，只是想利用他的社会地位，他的名气。恒大想“购买”的并不是“约束扩张”的独立意见，而是可以对外展示的、体面的研究配置。任泽平拿了这个钱，无论他内心是否认同恒大的路径，他的存在本身就在为那条路径提供了“权威性”与“科学性”。他拿了站台的钱，却拒绝承认“背书者”的角色，所以网友是不服气的。
恒大崩盘后的退薪，从财务上把这层关系坐实了。任泽平退还了约731万元薪酬，并辩称没有参与恒大的财务造假。但当天价年薪的“底子”本身被证明是虚假的时候，“我只是个做研究的”的辩解，其分量已经薄得撑不起任何免责的功能。所以网友对任泽平的“取关”，“取关”的是一个把1500万年薪从“学术定价”变成“站台定价”的模板：恒大高薪买走的不是任泽平的独立判断，而是他的身份，他的社会地位，他为恒大的背书。
纵使任泽平不是恒大崩盘在法律意义上的“凶手”，他也脱不了干系。因为他从加盟恒大的那一天起，他就变成了一个让恒大式激进扩张看起来更有道理的人。而这，或许才是“取关”二字背后最朴素的民意判断。
热门跟贴