当以色列人于10月27日投票时，他们将面临一个熟悉的问题：本杰明·内塔尼亚胡，这个国家任期最长的总理，是否应该继续执政？
几乎每一次近期选举都是对内塔尼亚胡的公投。这一次，许多以色列人表示，这一选择比以往任何时候都更具影响力：不仅关乎谁将领导国家，更关乎国家未来的方向。
这是自2023年10月7日哈马斯领导的袭击以来的首次全国性投票，袭击是以色列历史上最致命的安全失败，随后加沙、黎巴嫩和伊朗的战争动员了该国大部分地区，进而加深了以色列的国际孤立。
对许多选民来说，这是第一次对10月7日失败的领导层做出评判的机会，决定谁应领导国家应对冲突，谁应承担增加兵役的重担。
内塔尼亚胡即将卸任的政府——数十年来首个完成完整四年任期的政府——依赖极右翼和极端正统派伙伴，这些伙伴推动以色列走向前所未有的民族主义和宗教化方向。在政府推行旨在削弱最高法院及其他权力制衡手段的司法改革中，他成为首位因腐败指控受审的以色列总理。2023年，改革引发了大规模抗议。
周二选举的关键在于以色列是否继续朝民族主义、保守和宗教方向发展，还是改变路线。答案可能要数周后才能明朗，因为以色列联盟的构建方式。民调显示，内塔尼亚胡的阵营和反对派单独都不太可能赢得多数席位，这意味着这次投票可能会引发以色列下一场政治危机，而非解决它。
以色列人投票支持政党名单，而非单个候选人。在一个被国籍、宗教、族裔和意识形态分裂的社会中，这导致了竞争激烈的领域。
每个周期都会有数十个名单登记——这次有37个——但只有那些得票率达到3.25%门槛的名单才能赢得席位，进入拥有120个席位的以色列议会（Knesset）。民调显示，有11至13个政党将达到标准;席位通过比例代表制分配。
两大党是内塔尼亚胡领导的右翼利库德集团和由前军方参谋长加迪·艾森科特领导的新中间派政党亚沙尔，后者已成为他的主要挑战者。
最新的第12频道民调显示艾森科特以23个席位领先利库德党21席，尽管其他民调机构存在不同意见。在亲内塔尼亚胡的第14频道，利库德预计将获得30个席位，艾森科特约20个席位。在关于谁更适合担任总理的正面对决中，艾森科特一直稳步领先内塔尼亚胡。
但仅凭最大党身份参选还不足以获胜。总理需要61个席位才能组建政府，而从未有政党单独获得过多数席位。所以，选举之夜通常很难有定论。真正的竞争是接下来的联盟计算，这可能需要数天、数周甚至数月。
这是否意味着内塔尼亚胡在以色列的终点？
以色列人本周将前往投票站，参加一场可能危及总理本杰明·内塔尼胡掌权的高风险选举。但是什么激励选民？而美国总统唐纳德·特朗普的支持会带来改变吗？
大多数民调显示，内塔尼亚胡的阵营由利库德集团、两个极右翼政党（由贝扎莱尔·斯莫特里奇和伊塔马尔·本-吉维尔领导）以及两个极端正统派政党组成，席位数为49至55个，距离61席多数还不足。
反对派在纸面上看似强大，但实际上严重分裂：艾森科特右侧由前总理纳夫塔利·贝内特和前国防部长阿维格多·利伯曼领导，左翼则由亚伊尔·戈兰领导的民主党。贝内特和利伯曼并未支持艾森科特，他们各自都有争夺总理的梦想。
根据民调，任何替代政府可能需要阿拉伯政党的支持或弃权，且多位反对派领导人已排除合作的可能性。
没有一方拥有明确多数，僵局、少数政府、团结政府——或再次选举——都是合理的结果。
由于两大集团都预计难以轻松获胜，结果可能取决于关键：哪些小党能突破3.25%门槛，以及有多少票流向未达标的政党，实际上将他们拖下水。
投票率很重要，因为几千票的差异可能决定一个政党是彻底消失，还是进入议会，甚至成为打破各派块僵局、重塑政治版图的关键人物。
阿拉伯选民投票率可能起关键作用。以色列的巴勒斯坦公民——约占以色列人口的20%——传统上投票率低于全国平均水平。2022年选举中，阿拉伯选民投票率为53.2%，而一般投票率为70.6%。这次，民调机构预计这一比例将超过60%。这将提高门槛，使小党派更难生存。
内塔尼亚胡的联盟中有几个小党派面临潜在风险，包括斯莫特里奇的宗教犹太复国主义党和由著名退役军人将领奥弗·温特领导的新右翼政党。
虽然大多数反对党稳居领先线上，但另一个新兴、未表态的小党，将保留派和经济议程结合起来，民调接近3.25%的门槛。
另一个引起关注的因素是居住海外的以色列人。以色列不允许海外投票，外交人员除外，官方数据显示，730万合格选民中超过11%居住在国外。成千上万的人计划飞往以色列亲自投票，这一数字可能影响选举结果。
在一个经历多年战争的国家，安全和问责制是强大的选举力量。但民调显示，生活成本同样是许多选民——尤其是年轻人——最关心的问题。
根据最新的第12频道民调，21%的以色列人将经济和生活成本列为即将到来的选举的首要任务——领先于极端正统派征兵（17%）、10%的10%（10月7日失败）和10%的伊朗战争。
不同政治阵营的形势截然不同：在内塔尼亚胡联盟选民中，伊朗战争支持率为21%，而反对派选民中，10月7日的失败以28%领先。
希伯来大学阿科尔德研究中心9月的一项调查发现，58%的22至34岁选民表示生活成本和房价将驱动投票，36%则认为安全问题是原因。
尽管数据如此，经济并未成为竞选议题的核心——直到本周末，内塔尼亚胡将其推上议程首位。在接受第10频道关于经济的采访时，内塔尼亚胡谈及国际社会对以色列在约旦河西岸定居点的谴责浪潮，并表示以色列应通过发展“一个能够规避制裁的经济”来为可能的国际银行制裁做好准备。他说加密货币和区块链正在被考虑，并请求制定应对方案。
这次采访引发了经济学家对内塔尼亚胡的严厉批评，包括以色列银行罕见地反驳，公开否认这一观点，称“加密货币不能作为规避制裁的手段”。
内塔尼亚胡的主要对手将他的提议描绘为他预期以色列将变得更加孤立的证据。内塔尼亚胡的主要挑战者加迪·艾森科特嘲笑这一想法为“BibiCoin”，称其为“国家安全的威胁”，指责内塔尼亚胡计划“为未来几代人拆解以色列经济”。
内塔尼亚胡以安全鹰派身份建立了他的政治生涯，然而他还是总理时，10月7日哈马斯渗透以色列边境，杀害了1200多名以色列人，并带走了251名人质进入加沙。
他拒绝承担个人责任，并拒绝成立国家调查委员会以调查安全失误的诉求。他的反对者将缺乏问责制作为竞选的核心主题。
战争也塑造了艾森科特的个人故事。他的儿子加尔，25岁，于2023年12月在加沙战斗中阵亡，这一损失进一步凸显了他对安全选民的吸引力。其他政党名单则招募了前以色列人质的丧亲家庭和亲属作为候选人。反对党还新增了刚从加沙和黎巴嫩战斗出来的预备役候选人，将服兵役问题推向选举议程的首要议题。
大多数18岁以上的以色列犹太人都面临征兵，但极端正统派男性长期享有宗教学习的全面豁免。内塔尼亚胡的极端正统派联盟伙伴试图保留并扩大该豁免，尽管以色列军方表示因多线作战而兵力紧张，损失超过12,000人。预备役人员填补了这一空缺，每年多次部署，服务时间高达数百天。
所有反对党都将全民服务作为竞选的核心承诺。
卸任政府是以色列历史上在巴勒斯坦问题上最强硬的政府之一，主要由两位极右翼民族主义党派领导人推动。
财政部长斯莫特里奇同时负责被占领的约旦河西岸的民政管理，他推动大幅扩展定居点，同时扣留向巴勒斯坦权力机构（PA）的税收，批评者认为这可能导致其经济崩溃。
国家安全部长本-吉维尔在议会推动死刑法，加强巴勒斯坦囚犯的待遇，并削弱警方对以色列定居者暴力的执法力。两人都反对结束加沙战争，都主张以色列在加沙建立定居点，并且都设想完全吞并并由犹太人控制约旦河西岸。
如果内塔尼亚胡带着现有伙伴重返执政，这种做法很可能会继续并加剧。斯莫特里奇希望取消奥斯陆协议，解散巴勒斯坦权力机构，并在约旦河西岸发动战争。本-吉维尔表示，他将要求新政府中由国防部接管，并呼吁巴勒斯坦人从加沙和约旦河西岸移民。
反对派政府可能不会带来激进的意识形态逆转，反而会改变基调而非实质内容。艾森科特和内塔尼亚胡一样，拒绝巴勒斯坦建国，任何反对派联盟都将包括抵制任何让步的右翼政党。
不过，一个不依赖本-格维尔和斯莫特里奇的政府可能会更强硬地打击定居者暴力，放弃公开倡导移民和巴勒斯坦权力机构崩溃，并对美国及地区在加沙及其他地区的倡议更加积极响应和接受。
但这同样会带来未解决的问题：如何解除哈马斯武装，谁重建加沙，谁恢复约旦河西岸的法治与秩序。
加沙和黎巴嫩的战争、与伊朗的冲突以及定居者暴力的激增，使以色列的外交地位处于数十年来最薄弱的地步。内塔尼亚胡面临国际刑事法院的逮捕令，指控他在加沙犯有战争罪行，他避免前往大多数欧洲国家，担心被捕。美国总统唐纳德·特朗普在投票前支持了他，但更广泛的美国公众对此的态度却远不如预期。
2026年3月皮尤研究中心的一项民调显示，60%的美国受访成年人对以色列持负面看法，59%的人对内塔尼亚胡在全球事务中做出正确事情几乎没有信心。皮尤2026年春季全球态度调查也显示同样的观点，覆盖的36个国家中大多数对以色列及其总理持负面看法。
这一转变在西欧最为明显，包括英国、法国和加拿大在内的多个国家已承认巴勒斯坦国，并对以色列定居点及与定居者暴力相关的个人和实体实施制裁和贸易限制。本-格维尔和斯莫特里奇已被个人制裁，面临来自多个西方国家的旅行禁令。
如果内塔尼亚胡政府连任，这种国际压力很可能会加大。由艾森科特或其他反对派领导的政府，至少在初期可能会有所缓解紧张局势。对定居者暴力采取更强硬的行动，可能为恢复与部分欧洲政府及美国民主党的更友好关系打开窗口。
但这不太可能扭转更广泛的趋势。主要反对派候选人预计不会彻底改革以色列的安全和外交政策，因此新政府将获得一些外交喘息空间，但不会是一张清白的起点。
热门跟贴