日本关西经济界代表团12月访华的事，终于敲定了。六个团体组团，规模八十人左右，两位会长共同带队，行程三天，目的只有一个：再次确认双方的牢固纽带。
乍一看，这是一条经贸回暖的消息。但背后释放的信号却没有那么简单。
（日本关西经济界代表团获准访华）
这次访问最值得琢磨的地方，不在“去了”，而在“怎么去的”。原定10月的行程，中方以“难以接待”为由搁置了。关西代表团就这么等着，等了一个多月，直到近日才收到中方通知，被告知可以接待，并给出了具体日期。
有分析称，中方是用此举告诉日本国内：政治僵局没有因为经贸热度而自动消融，接待的“门”可以开，但开门的节奏由中方掌握。
中方同意了，但会面严格限定在民间工商层面，对话的层级和性质被框定在“民间交流”的格子里。言外之意，中方接待经济团体，但并不认可政治层面的行为。
更能说明问题的是商务部此前的表态。当时被问道“日本经济界接连访华”时，中方发言人表示，中国继续扩大高水平开放，欢迎包括日本在内的各国企业来华投资兴业。紧接着，话锋一转，直接把高市早苗的涉台言论定性为“严重损害中日关系政治基础，给中日经贸合作带来严重负面影响”。
（事关中日经贸关系发展，中方早已有言在先）
最后更是加了一句：希望日本经济界“从自身利益出发，敦促日本政府切实反思纠错”。
这是对旧模式的系统性拆除。过去中日之间有一种心照不宣的默契，即“政冷经热”。日本政客在历史问题、台湾问题上踩线，中方抗议，但经贸往来照旧，经济界在中间充当缓冲垫，两边都有台阶下。时间一长，就让日本有了一种错觉：政治冒险的成本，可以被经济合作稀释掉。
如今，中方直接把这套缓冲机制拆掉了。拆法不是关上大门，而是把大门开给经济界，让经济界带着“关系恶化正在损害我们利益”的现实焦虑回到东京，形成来自日本内部的压力源。
日本经济界为什么愿意接这个“任务”？因为他们没得选。日本制造业在重稀土上对中国的依赖是“结构性”的，高到没有短期替代方案的那种。80%的制造业高管把稀土采购不安列为“重要经营课题”或者干脆定性为“关系到业务持续的重大风险”。
（高市早苗不认错，日本经贸团来多少也没用）
70%的上市企业把“中国加强贸易管制”列为特别担忧的风险项。这不是杞人忧天，是已经在发生的成本重估。旅游业、零售业和金融领域在中日关系降温中首当其冲，近半数日本企业已经感受到业务受到巨大影响。
所以关西经济界这趟十二月北京之行，就是想改变这种局面，他们不是去谈政治的，但当经济界的不满积累到一定程度，它就会从“经营问题”变成“政治问题”，从“对华担忧”变成“对高市早苗的不满”，这是一个必然的过程。
而这对于高市早苗来说，不过是麻烦之一。近期，日本前首相石破茂直言，日本的安全环境为什么会变差？不认真思考这个问题，就顺着氛围采取行动，“这是可怕的”。
潜台词是高市早苗外交困境的根源不在外部，而在自身：是日本自己挑起了对抗的姿态，然后被自己制造出来的紧张反过来困住，这是自作自受。
（石破茂公开发声痛批高市早苗）
与此同时，石破茂称，高市早苗喊着“让日本列岛强大富裕”，但预测显示，日本GDP明年可能被印度和英国超过，滑落至全球第六。日本正在面临越来越糟糕的情况。
与此同时，高市早苗支持率一再下滑。经济越差，外交上就越需要强硬来转移视线；外交越僵，经济界的焦虑就越深；经济界越焦虑，高市早苗的政治信用就越薄；信用越薄，决策就越倾向于封闭和口号化。而口号越响，经济就越难好转，最终形成了一个闭环。
而关西经济界十二月的北京之行，正是这个闭环开始收紧的一个可见信号。只要这个循环不被打破，高市早苗就还有更大的麻烦。
而中方要做的，就两个字：耐心。门开着，节奏握着，让这个循环自己走完它该走的路。日本经济界的焦虑会替中方说话，日本政客的批评会替中方说话，跌破50%的支持率会替中方说话。
（日本民众抗议高市早苗的政策）
说到底，这盘棋的关键从来不在中方怎么出招，而在东京怎么解扣。解不开，那就慢慢解。中方等得起。
热门跟贴