美军并非对损失只字不提，只是公布的数据严重失实，不把真实全部说出来。根据五角大楼在2026年9月14日发布报告，承认在2026年2月28日至6月30日，数百栋建筑设施被毁、数十架军机损失。可是前后不同时期发布的数据不一样，对设施和装备损失统计更存在问题。
有关人员伤亡，仅承认有11名军人阵亡、7名非战斗死亡、417人受伤；这个说法完全不符合现代战争的特点，打了几十天的激烈战斗，以及几个月的小规模连续冲突，几乎没给美军造成什么伤亡？明显存在数字造假的问题。但只是美国军方不公开数据，就压根无法进行查证。
卫星能查证的，只有一些设施和装备的损失，还不全面，美国官方发布的报告明显掩盖了许多东西。
还有战争中的花费问题，目前只有消耗弹药约220亿美元、战争花费330亿美元的说法，实际可能更高，只是外界拿不到官方的统计报告。
若说美国官方“完全隐瞒”不对，但是绝对没有说完整了，只承认了部分损失。只要仔细研究一下，美国官方有意采取掩盖措施，大体采用了至少三种措施：
首先，“承认的程度”和“真实的规模”之间存在差距。美媒《华尔街日报》就发现，巴林第五舰队总部、即美国海军中东唯一基地的指挥总部受损，十余栋建筑、两个卫星通信终端被毁，破坏程度“远超此前五角大楼公开承认”。
美国智库战略与国际问题研究中心认为，仅基地损失一项就在22亿至51亿美元区间，美国企业研究所估11个基地约70座建筑被毁、损失约50亿美元。美媒《华盛顿邮报》在2026年5月7日，经卫星影像核验确认，开战以来中东美军站点至少228处建筑或装备受损，分布在15处站点。由此可见，官方汇总的数据只是一部分，不是全部。
在语言表述制造错误的印象。例如：科威特布林营的遇袭情况存在许多表述上的问题。布林营是距离伊拉克边境约40公里、二十多年来的美军中东集结枢纽，战前驻约7000人。由于其地理位置，距离伊朗边境已相当近了，必然在第一批打击名单上。
开战前，五角大楼按“撤出易受袭阵地”预案转移了绝大多数人员，留下百余士兵留守。开战后，果如预期一样，伊朗以弹道导弹与无人机持续打击了该基地，逼得留守人员最终连夜收拾装备，撤入科威特沙漠深处。
有关从布林营撤出绝大多数人员的事情到数月后才公开，冲突时，人们并不知道，美军已经完成了撤离工作。
在有关报告中表述也存在问题，一名匿名美军士兵说：“他们把我们打得很惨……我们不得不放弃这处基地。”可是美军官方说法为：“主动将九成以上人员转移出伊朗火力范围”，一线士兵叫“放弃基地”，军方叫“主动分散部署”，差的正是“主动”两个字。措辞换几个字，弃守就变成部署。
美军官方把“弃守”包装成“分散”，语言是信息管控的最常用的手段。把“被动”写成“主动”，不是修辞习惯，而是降低国内政治代价的叙事方法论：承认弃守，等于承认美军延续多年的“前沿部署神话”破了一个口。
最后，信息被封锁，美国在开战前，就已经采取了一些封锁消息的措施，例如：不配备随军记者。以前的海湾战争、阿富汗战争，美军都派过所谓“嵌入记者”，可播放许多实时画面，如今的美伊前线镜头，几乎只能由商业卫星公司和匿名士兵的私下流出。
美伊这场战争没有嵌入记者，造破前线影像接近真空。再加上，进行信息封锁，士兵公布任何真相都可以面临处罚。
根据美国媒体在10月22日报道称，多名提供影像的士兵因担心依《统一军事司法法典》被处分而要求匿名。没有嵌入记者，等于把解释权完全交给五角大楼。士兵们承认因分享图像或发声，屡受威胁，渠道被封锁，这才是美国最致命的一点。以前号称“新闻自由”，现在是“爆料有罪”，反正最终解释权都在五角大楼。
公众评估战争走势的唯一材料，就只剩军方愿意给的那一份，显然都是被精心处理过，隐藏了许多信息的残缺真相了。
由于多重阻力，美军损失的真相迟到了八个月，还不一定完整，美国媒体自己都承认，还有C-17甚至F-35被命中的画面还没被披露出来。
只有失败者才会有意隐藏真相，制造虚假的印象，但是，美军的嘴还是“很硬”，不承认自己是怕了。但真相是藏不住的，一旦真相被揭开，美国丢掉的不只是面子，更可能是里子，当然，也可能是特朗普的中期选举。
热门跟贴