呼 兰 大 侠 案

第 九 章

尾声

最新关于这个案子的消息，是在2022年5月21日。微博用户发帖称，“2022年5月1日黑龙江齐齐哈尔市一位66岁的老人杨某被哈尔滨市局呼兰分局拘留，各种证据都证明他就是呼兰案的嫌疑人。”

这条消息很快传开，仿佛三十多年的悬案，终于有了“答案”。

六十六岁这个数字，被很多人算过。1987年他三十一岁，能翻窗，能跑。三十一岁的人有力气，也有耐心。算这个数的人，不一定懂侦查，但都懂减法。

十天后，5月31日，红星新闻的记者就此事向呼兰区警方求证，警方回答只有几个字：纯属谣言。

警方回应的很干脆，但谣言已经传开，一条帖子转发成千上万次，辟谣出来之后信的人已经有成片了。包括现在还有人在私信我说破案了。

辟谣跑不过谣言是这些年来一直存在的老问题，谣言有情绪，跑得快，辟谣讲事实，跑得慢，等事实追上来的时候，谣言已经遍布了大半个网络。

发帖的人之前造过谣，他声称南大碎S案已经破了（这条消息也有很多读者被信息污染了，给我私信留言过多次），南京警方证实，这是谣言，因为这个，那人的微博账号被封禁，帖子也被删除。

删帖、禁言都是平台处理，帖子已经删除，印象却留下了，有人会一直记得，好像这个案件确实被破过。

最难办的就是它没有声息地留在人心中，过了几年，哪怕到现在的2006年尾声，还会有人说这个案子不是已经破了吗？

呼兰区一位警方人士说网上流传的案情都是谣言，属于以讹传讹，以讹传讹是这类案件的一般情况，一个案子没有解决的时候，外界就会出现各种各样的说法，每个版本都有人信，每个版本又与事实不符。

这案子的传播有一个规律：每隔几年，就会有人给它一个结局。

等结局这件事，跟追剧一样。一集一集看下去，看到最后一集，心里才落地。这案子没有最后一集。于是每过几年，就有人自己拍一集，放到网上，让大家先看着。

看的人不傻。看的人只是累了。

1990年代，传过一次，说凶手在某个监狱里，临刑前承认了。查不到出处。

2000年代，传过一次，说凶手是一个退伍兵，早跑了。查不到出处。

2010年代，传过一次，说公A部立了军令状，限期破案。查不到出处。

2022年这一次，传得最像真的，因为有年龄，有地名，有引号，有照片。

四次传说，四个结局。四个结局互相不认。案子其实只有一个状态：未破。

说到悬案，大多数人会想到白银案，甘肃白银在1988年至2002年间，共有11名女性被害，凶手为高承勇，警方追查了28年，2016年案子破获，用的是DNA技术，警方通过对家族男性的Y染色体进行比对来锁定高承勇。

白银案告破的那一年距离呼兰案第一起已经过去29年，技术赶上旧案，但是当技术追上呼兰案的时候，能追的东西已经没有了。

不在了就是真的不存在，时间不会等着一个案子，物证会变老，人也会变老，线索也会断掉。

白银案已破，呼兰案未破，为什么。

一位呼兰籍的老技侦民警说，呼兰案件的破案难度要比白银案件大得多，白银案现场留有可以提取的生物样本，呼兰案当年物证就不全了，也没有可供比对的遗留。

这正是这个案子最让人痛心的地方，不是没有努力，而是当年条件实在有限。

当年如果有了DNA技术、监控、指纹库，这个案子会破吗？该问题没有答案，技术是后来才出现的，1987年呼兰连一张清楚的凶手画像都没有。

没有画像、生物样本和监控，手里只有几处残缺的痕迹，一堆互相矛盾的传言。

这几样都不能指认出一个人来，技术帮不上忙，谣言更是帮倒忙。

1988年9月之后，再没有新的现场，再没有新的证据进来。凶手为什么停手了，他去哪了，对此有不同的说法。

第一种是死。他可能死于病，可能死于意外，可能死在一场跟这案子无关的斗殴里。这种解释最省事，也最难证。一个人死了，尸体要有人处理，要有人报丧，要有个坟。可1987年的东北，流动的人多，外地死了、本地不晓得的事，不算少。

第二种是走。他可能离开了黑龙江，进了关。那年月出省要介绍信，介绍信能开，也能借。一个人只要有一张纸，就能坐上火车。到了南方，没有人认识他，也没有人问他1987年在哪儿。

第三种是进去。他可能因为别的案子被抓，判了，在监狱里待了很多年。这个解释有个好处：能说明他为什么不再作案。监狱里没有夜里的院墙，也没有炝。坏处也有：人进了监狱要采指纹，要对档案。对上了，案子就破了。没对上，说明他进去的时候，指纹没有进这张网。

第四种是回去。他回到原来的生活里，上班，下班，结婚，生孩子。这个解释最难让人接受，也最贴合现有的证据：现场干净，说明他懂怎么把自己藏起来；停手干净，说明他能忍住。一个能忍住的人，本来就可以过正常日子。

这四种，都只是说法。没有证据。

说法再多也不能代替证据，一个案子要破，靠的是证据而不是猜测，这一点大家都知道。

清楚归清楚，人还是忍不住要猜，因为不甘心才会去猜，一个案子吊着，总得有个念想。

如果他还活着，2016年那年，他已经过了六十。

那一年有媒体做过一次调查，按1987年三十五岁上下往回推，算出这个数。同一年，当年参与侦办的老民警，不是离休，就是调离，其中有人已经不在了。

六十岁的人，走在街上，跟别人没有两样。他可能早起，可能遛弯，可能在菜市场为了两毛钱讲价。他可能有一个孙子，可能有一条狗。他可能早就忘了1987年那几个夜里自己做过什么，也可能一天都没忘。

没有人晓得他在哪儿。

这案子还能不能追，是一个法律问题。

《刑法》第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。二十年以后认为必须追诉的，须报请最高检核准。

故意S人，法定最高刑是S刑。按这一条，追诉期限二十年。1987年加二十年，是2007年。

可还有第八十八条。

第八十八条规定：在检院、公A、国安立案侦查或者在F院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。

这案子的第一年就立了案。专案组驻在呼兰，公a部来人，三地捺印，卷宗一册一册地装。立了案，人没到案，人一直在逃。

所以这案子不受追诉期限的限制。

意思是，它没有过期这一说。案子在制度上并没有死。

说起张福贵家的事情，1987年6月6日的夜里，张福贵一家四口遇害，只有八岁的二女儿活下来，受重伤之后爬出家门到姥姥家求救。

那一年她八岁，不知道那一夜之后，她的家就没有了。

那一夜之后，她过着另外一种生活，别人家的孩子在父母的呵护下成长起来，她不是。

后来由呼兰警方把她抚养成人，成年后继承父亲的职业做J察，在呼兰分局工作。

那个当年爬出家门求救的小女孩，后来穿上了J服，行走在父亲曾经走过的地方，这是故事中分量最重的一幕。

她走的是她父亲走过的路，这条路她的父亲没有走完，她继续向前走。

这就是本案当中少有的能够让人心里舒服一些的事，董超，当年朱海要汇报工作时所去的那位副局长，之后怎么样，没有公开的说法，当时办理案件的人有的已经退休了，也有人去世了。

时间一去不返，人也渐渐老了，案件还停在1987年没有破的时候。

呼兰2004年撤县设区，成了哈尔滨的一个区，县城变城市，土路变为柏油马路，平房拆除后建成楼房，松花江上架了桥，从呼兰到哈尔滨不用再坐轮渡。

城市变了模样，人也换了代，当年案发地的地方有些房子已经找不到了。

城市在增长，旧的被拆除，案发现场一个接一个地从地图上消失。

萧红故居依然存在，呼兰河畔，书中所写的后花园如今成了一座纪念馆，来的不多，来的时候多半会想起那本书。

萧红写呼兰河，写的是几十年前的呼兰，她写的那些人和事，早就过去了，可是这座城市还在那条河边。

萧红写的不是一个可以回到过去的呼兰，但是呼兰、河流依然存在，只是改变了模样。

本案到此为止，应该结束，它是什么，它是一起没有破获的凶杀案。

它是一件事，一个被传言改写的事，真实的案子是五个人的S，传言中的案件就是一个大侠的传奇，这两样相差太远。

它也是一件能反映时代的事情，1987年的东北，改革开放才刚开始没几年，治安状况不好，案件多，那是一个不断变化的年代，旧的秩序开始松动，新的秩序还没有建立起来。

那几年，全国刑事案件一年比一年多，严~打刚过，风声还在，老百姓生活，心里总有一丝不安。

2000年以后，东北发生了一场大的变化，工厂关闭、工人下岗、人们的生活顿时陷入困境，那几年里人们心里积着些东西，呼兰案这时又被翻出来传开，传言中的大侠，这样的人物形象恰好迎合了人内心一些不能言说的东西。

写这个故事的时候最艰难的是没有结局，没有结局的故事很难写，因为读者想要答案，此案无果可寻。

凶手是谁，说不清，他为什么停手，说不清楚，他在不在人世也说不出个所以然来。

我能做的就是把能查到的写清楚，不能确定的说明白，编造出来的指出，这三件事是纪实应该做好的本分，做得好与不好由读者来判断。

呼兰河还在流淌，冬天，河水封冻，雪落在冰面上，春天河流解冻，冰雪顺流而下，一年又一年都是这样。

河水不管岸上发生了什么，它只是流。

河边的城、河岸上的雪以及河岸旁的人们，几十年过去了，什么变了？河没变。

文章至此结束。

后记：

重写呼兰案，是我这段时间耗费最大精力的一件事，这个案子几十年的谣言、编造满天飞，难以判断真伪。从“罪案录”的角度，写案子，满足完读者的猎奇这个案子就结束了。

但从我个人角度，这个案子伴随了我整个青春期，它已经不仅仅是一个单纯的案子了。关注我早的读者，应该知道我早期写过，还给安排了一个结局，后被平台删除了，理由我能想到，私自编造结局是对家属的不尊重，是对事实的不尊重。哪怕写到现在，我其实还写了侦办篇，思来想去，毕竟没有官方任何通报，任何所谓的消息都不能算有效信息，所以还是决定不放出来，这也是读者问为什么少了两篇的原因，在这做个解释。

那以后我其实隐隐产生了一些可能称之为觉悟的东西，那就是一个写作者应该做的一些事情，不能光出于流量或者影响力之类的，而是凭良心，在能力范围内辨别真实与演绎，传播真实的声音和事实。很多读者应该也能感觉出来，从那以后，我写的东西应该越来越偏向纪实的感觉。

题外话，我其实没那么喜欢写大案，我更喜欢小人物的悲喜离合，他们更贴近我们现在这个时代的普通人，而普通人，我们更容易感受到他们的悲欢离合，愚蠢或聪明，像整个系列文章，我是结合了多个真实案件里的小人物的事件写的，但也没那么合大部分读者的感官刺激，所以扑的很快很彻底。而我同样非常在意的写朱~令，遭遇了账号历史最大程度的限流，直到现在还是只有部分老粉能看到我一直发的新篇。

絮叨了这么多，我想说的其实是，这罪案，天然被平台重点关注，束手束脚还得提防各种处罚，读者的留言和私信我都有收到，有让我写敏感话题的有找我伸冤的，奈何有些事我不能做，也做不到，更没有能力鉴别一些事件的真伪，我只是一个根据公开权威媒体信源写东西的普通人，在此告个歉。以后也许我写的方向可能会部分会转向公共卫生事件，比如埃博拉之类、非~典、疫~情之类的，罪案录讲的是人性，而这些题材里面的人性故事同样值得探索，或者兽害事件如黑熊伤人等等冷门的历史事件……但是真实罪案，我还是会坚持坚持看看，感谢老粉支持~

本文基于公开媒体报道与学术研究写作。本案至今未侦破，无生效判决，文中不虚构凶手身份、动机与结局；涉案非公众人物均使用化名。办案人员的心理活动、私人对话及非公开场景，属基于公开资料的合理推演，不违背已知事实。本文无任何美化犯罪的内容。

《呼兰大侠案》共九章，本篇为第九章。