据央视报道，日本防卫大臣小泉进次郎23号再次声称，支持日本讨论引进核潜艇。
这是高市早苗当局继续推进修改“无核三原则”的最新动作，且小泉进次郎的表态，是在此前他抛出“讨论引进核潜艇不应该是禁忌”等相关言论，遭到日本国内民众激烈反对之后，再次做出的。
那么，小泉进次郎等日本极右翼政客一意孤行，不顾国内外反对，坚持讨论引进核潜艇，目的何在？背后又是谁在支持呢？
这里需要解释一个概念，就是现在高市早苗，包括小泉进次郎，一直说的是“讨论”本身不应该设限，看上去只是想要聊一下日本到底应不应该引进核潜艇，实则讨论本身，就是对日本“无核三原则”的突破。
因为包括日本“国家安全保障战略”在内的安保文件中，明确指出了“坚持无核三原则的基本方针今后不会改变”。
这个“今后不会改变”，实际上就已经禁止了讨论这件事本身。因为小泉进次郎等人想要讨论的就是“要不要坚持无核三原则”，要不要引进核潜艇，一个已经确定的事情，有什么讨论的必要呢？
究其根本，讨论是假，借助讨论本身，稀释坚持无核三原则不动摇的权威性是真。用大白话来说，就是现在日本国内大多数民众，其实还是反对修改无核三原则，引进核武器的。
高市早苗等人想要强推此事，在国内面临比较大的反对声。但民意是会受到舆论、政府引导等影响的。如果极右翼政客通过修改相关安全文件，获得了“自由讨论”是否该坚持“无核三原则”的权力，那他们就可以借助现在执政的机会，大肆的错误宣传，引导日本民众转向支持引进核潜艇。
从这个意义上说，现在小泉进次郎等人力推的“讨论”本身，就是修改“无核三原则”的前置步骤，是违背日本“和平宪法”，严重危害地区和平稳定大局的。
当然，仅靠日本国内一些极右翼政客的鼓吹，这事其实很难上得了台面，因为日本要引进核潜艇，大概率会选择美国核动力潜艇。
如果美国从一开始就态度坚决的反对向日本出口核动力潜艇，高市早苗、小泉进次郎等人，还能这么肆无忌惮的推进修改“无核三原则”吗？
所以这件事的动因，除了日本极右翼势力推动之外，美国的默许和纵容，同样是非常重要的影响因素。
那么美国为什么要默许日本这么做呢？难道他们就不怕日本拥有了核动力潜艇之后，反噬美国自身吗？
这并非夸大其词，日本这个国家向来有背叛和反噬宗主国的习惯。在近代西方崛起之前，中国才是东亚地区当之无愧的文明中心。
那时候的日本，其国王的继承，都需要中国中央王朝的认可，属于古代中国的藩属国之一。但近代西方开启大航海时代，侵略亚洲以后，日本很快改头换面，通过学习西方强大起来，然后调转矛头，对之前的宗主国中国展开侵略。
而且纵观近代西方列强对中国的侵略伤害，日本这个“背叛者”尤为恶劣。
如今美国开始走下坡路，真让日本借助美国扶持强大起来，反噬美国几乎是必然的。
但当前的美国当局，看不到这一点，或者是就算能看到，也被眼前的利益给蒙蔽了。
美国默许纵容日本引进核动力潜艇，打得算盘与美英支持澳大利亚拥有核潜艇是一样的。其本质是美国自身军费有限，但称霸全球的野心却几乎是无限的，因此他们希望借助于澳大利亚、日本等盟友小弟，帮美国壮大海军力量。
如果日本引进了美国的核潜艇，但是打仗的时候还是归美国指挥，这不就等于借鸡生蛋了吗？
当然，这只是美国一厢情愿的想法，或许在澳大利亚的问题上，美国能实现“澳大利亚拥有核潜艇，就等于美国拥有核潜艇”的目的。
但日本不是澳大利亚，其狼子野心，反噬主人的恶劣历史，都决定了一旦美国真把核动力潜艇交给日本了，那大概率会超出美国的掌控。
对于包括中国在内的日本周边邻国来说，现在日本极右翼正科一意孤行的想要修改“无核三原则”，危害性不仅在于日本可能获得核动力潜艇这件事本身，而是它背后折射出来的危险预兆。
第二次世界大战以后，由于日本军国主义的余毒，在美国庇护下没有被清理干净，使得今天的日本社会，依旧没能彻底反思当年的错误。
他们不承认自己率兽食人，侵略其他国家，以种种惨无人道的行为屠杀被侵略国民众，最终引发公愤，被当年的同盟国合力击败，只觉得日本当年会输，完全就是美国投下原子弹闹得。
这么一个迷信核武器威力的国家，现在自己想要拥有核武器，这背后的威胁性再怎么强调都不为过。
因此周边国家必须尽一切可能，阻止日本修改无核三原则，试图引进核潜艇。否则的话，必将遗祸未来。
热门跟贴