今天凌晨3点42分，国航北京经哥本哈根飞雷克雅未克的航班首航。
航班号CA807，周一四六各一班，由空客A330-300执飞，飞行时间15小时45分钟，这也是内地航司第一条冰岛定期航线。
我看很多网友在纠结这条航线能不能叫“直飞”，我理解大众理解的直飞标准是——从一个地方起飞，到另一个地方落地，中间不能落地。
按这个标准，CA807在哥本哈根要停两个多小时，当然不算。
但行业里不是这么定义的，国际上直飞（direct flight）和不经停（non-stop flight）是两个词。
IATA的旅客术语表写得是：凡是以一张乘机联出票的航班（any flight ticketed as a single flight coupon），不论中途是否经停，甚至不论是否更换机型，都叫直飞（direct flight）。
换句话说，一个航班号，一张票，行李从北京直挂到雷克雅未克，这就是行业定义里的direct flight，网友心里那种一站不落的，行业叫non-stop。
两个词在中文里都翻成了“直飞”，矛盾就是这么来的——我建议以后这种航班，干脆业内、媒体、航司改称为“经停直达”和“不经停直达”更直观一些——智商正常的人应该不会理解错。
但我觉得航空公司自己本身，不能揣着明白装糊涂，我们想用“直飞”表达什么，如果换成“经停”可能会失去什么，大家心里都有分寸，但没那个必要。
我看了下国航的通稿，没有提到“直飞”，也没提到“经停”，用的是“一票到底，行李直挂”——也算是可以，也是能够让人看懂的一种表达。
不过，比直飞和经停更让人糊涂的是“第五航权”四个字，因为对于大部分旅客来说，不明白这个词意味着什么，也不明白为什么那么多媒体要提到这个词。
（所以有人会在网上问需不需要在哥本哈根入境、单次的欧签能不能买票之类的问题）
先说什么是第五航权，一家航空公司飞国际航线，在第三国经停之后，还能不能承运第三国与另一国家之间的旅客，这个权利就叫第五航权。
放到这条线上，就是国航能不能把哥本哈根到雷克雅未克这一段单独拿出来卖，让一个住哥本哈根的人想去冰岛时，可以买一张国航的票，且这三个多小时的航程跟北京没有关系。
媒体反复强调这个词，是因为内地航司在欧洲内部卖票，虽然不是第一次，但也依然是个新鲜事。
那旅客要不要在哥本哈根入境？丹麦和冰岛都在申根区，从北京飞到哥本哈根，是从申根区外进入申根区，边检在哥本哈根做，之后哥本哈根到雷克雅未克这一段属于申根区内飞行。
所以旅客要在哥本哈根下机办理入境手续，再过安检回同一架飞机，到雷克雅未克落地后就相当于正常的“国内”航班落地了。（机组换人）
那国航为什么非要绕一个圈子，飞一个只有三十多万人的国家。
答案得从我们自己这边说起，这些年高铁一步一步把国内中短途市场拿走，有些航线减班，有些干脆退出，包括前几天写过的X字头马上入列——这些事情就不用多谈了，可结果就是三大航手里的宽体机得往外找活干，往远处飞、往国际飞，这是行业里几乎没有争议的共识。
可往外飞远没有“把飞机投到国际线上”那么简单。冰岛全国人口三十多万，人数别说北京的一个区，可能都不如北京的一个小区。
通过北京想去冰岛的旅客一年能有多少，随着航线的开辟可能会有增长，但也未有定数，很可能两头加起来，塞不满一架A330，换窄体机飞不了这么远，不飞，这条线永远是空白。
所以国航需要在哥本哈根经停一下。
那么如此一来，北京到哥本哈根本来就是国航飞了多年的成熟航线，这一段的客流不用担心。
哥本哈根到雷克雅未克是北欧最热的航线之一，冰岛航空和北欧航空一天飞好几班，是现成的市场。
再加上真正要从北京去冰岛的那批人，2025年中国大陆和冰岛之间有两万七千人次往返，同比还在涨，只是过去全靠赫尔辛基、法兰克福转机——如今有了这条航线自然也更加方便。
这两年中国几大航司都在不停地往外飞、往远处飞。
可现在，仅仅飞出去已经不够了，飞到欧洲还得在欧洲里面接着飞，哥本哈根到雷克雅未克这三个多小时，冰岛航空和北欧航空飞了几十年，国航今天才第一次把自己的航班号挂上去。
这里面是有雄心，是有开疆拓土，但我们自己知道，这也是没有退路。
往外飞，往远飞，再往远一点飞，是这个行业眼下能走的路里，最实在的一条。
冰岛已经到了一年里最冷的季节，飞机落地的时候，雷克雅未克刚过正午，这个季节的北欧，太阳只在天边贴着走。
极地天寒日瘦，海风码头依旧。一翼自东来，载得乡音盈袖。知否，知否，应是山海相候。
热门跟贴