陕西浩公律师事务所 民商事研究院 文章/卢霞
一、基本案情
2018年，张某与张某某之母经诉讼解除婚姻关系。生效判决判令，张某应自2017年12月起，按月向张某某支付抚养费1000元，直至张某某年满十八周岁。但判决生效后，张某一直没有按照判决确定的内容履行给付义务。张某某曾两次申请强制执行，均因未发现张某名下有可供执行的财产，执行程序以终结本次执行程序方式结束。
张某父亲于2017年11月去世。张某父亲与张某母亲名下有一套房屋，该房屋后来以300万元价格出售。按照法定继承，属于张某父亲的50%产权份额，本应由张某、张某母亲及张某姐姐共同继承。2019年1月，张某办理公证，声明放弃继承，使上述50%产权份额最终由张某母亲及张某姐姐两人继承。张某某母亲通过申请调查令了解到这一情况后，认为张某是在负有抚养费给付义务且未履行的情况下，以放弃继承的方式逃避抚养义务，遂代理张某某提起诉讼，请求确认张某放弃继承的行为无效。
二、裁判结果
作出生效判决法院认为，抚养未成年子女是父母基于亲子关系而承担的法定义务，不因父母婚姻关系解除而消失。离婚后，未直接抚养子女的一方应当依照生效判决及时、足额支付抚养费，保障未成年子女的基本生活和健康成长。继承权虽然属于民事权利，权利人原则上可以依法处分，但权利的行使不得以损害他人合法权益、逃避法定义务为目的。本案中，张某在尚未履行抚养费给付义务的情况下放弃继承，导致其履行抚养义务的能力进一步减弱，实际上损害了张某某作为未成年子女应受抚养的权益，主观上具有明显恶意。据此，法院判决：张某放弃继承的行为无效。
三、典型意义
本案裁判明确了放弃继承这一民事权利行使的边界。父母不能一边负有法定抚养义务，一边通过放弃继承等方式制造“无财产可供执行”的状态，进而逃避抚养费给付。法院从抚养义务的法定性、未成年人权益保护以及禁止权利滥用等角度出发，否定了以损害未成年子女利益为目的的放弃继承行为，体现了“最有利于未成年人原则”。
该案也具有较强的社会引导意义。它提醒父母，离婚并不免除对子女的抚养教育责任，执行暂时不能到位也不意味着抚养义务可以不再履行。通过否定恶意放弃继承、规避抚养费的行为，本案维护了家庭伦理和诚信原则，弘扬了社会主义核心价值观，有利于引导父母自觉履行抚养教育职责，营造全社会关心关爱未成年人健康成长的良好氛围。
热门跟贴