作为苹果首台折叠屏手机，iPhone Duo的热度大家这几天应该也见到了。
不过，随着iPhone Duo正式开售，大家的关注点也逐渐从硬件配置转向了软件体验。尤其是各种让人「瞠目结舌」的应用适配问题，更是在网上引发了不少争议：从微信界面出现黑边，到部分第三方应用无法充分利用大屏空间，甚至一些系统自带应用也存在适配问题，这些问题也让不少用户开始怀疑，苹果是不是还没做好进入折叠屏市场的准备。
毕竟应用适配一直是折叠屏手机绕不开的问题。相比刚刚入局的苹果，已经在这个市场摸索多年的华为和小米，实际表现又能好到哪里去？
（图片来源：雷科技摄制）
这一次，小雷就找来了iPhone Duo、小米18 Fold和华为Pura X Max三款阔折叠手机，从日常应用适配、系统交互以及多任务操作几个方面进行对比，看看三款手机的大屏体验究竟有多大差距。
都是阔折叠，果米华的交互逻辑截然不同
虽然三款手机都采用了阔折叠设计，比例和外观方面也出奇地相似，但实际上手后就会发现，小米、华为和苹果对大屏的理解存在明显差异。
我们先从最基础也最影响体验的返回手势说起。
在普通直板手机上，返回操作几乎不会成为问题。用户只需要从屏幕边缘向内滑动，就能回到上一级页面。但当屏幕展开之后，原本很简单的操作就可能变得有些麻烦，尤其是用户单手握持手机时，屏幕另一侧的按钮往往很难够到。
小米18 Fold延续了安卓系统比较成熟的全面屏手势逻辑，用户可以从屏幕左右边缘向内滑动返回。对于习惯安卓手机的用户来说，这套操作几乎不需要重新学习。即使展开内屏之后，也可以根据自己的握持位置选择从左侧或者右侧返回，不必特意伸手去点击屏幕另一边的按钮。
（图片来源：雷科技制图）
华为Pura X Max的基础返回逻辑与小米比较接近，同样可以通过屏幕边缘手势完成操作。不过，鸿蒙系统在多窗口状态下还需要考虑当前操作的是哪个窗口，因此实际使用时，返回手势通常会优先作用于当前获得焦点的应用。对于经常使用分屏的用户来说，这个逻辑比较符合直觉，但如果同时打开多个窗口，偶尔也需要先确认自己正在操作哪个应用。
相比之下，iPhone Duo的情况就有些「抽象」了。
iPhone只支持左侧返回的操作逻辑一直饱受诟病，但在尺寸不大的普通iPhone上，这个问题也不是不能「适应」，当屏幕展开之后，如果用户正好握持手机右侧，想要返回上一级页面，就可能需要伸手到屏幕左侧，或者直接点击应用提供的返回按钮。
（图片来源：雷科技制图）
尤其是在部分尚未针对iPhone Duo优化的第三方应用中，返回按钮的位置仍然沿用传统手机的设计。这对于一台接近小平板尺寸的手机来说，这个操作逻辑可以说是灾难。
当然，这并不意味着苹果的交互逻辑就一定更差。对于已经习惯iOS的用户来说，应用内导航、底部手势和系统返回桌面的操作方式都非常熟悉。但问题在于，折叠屏改变了用户的握持方式，过去适合直板手机的交互设计，未必能够直接适用于更宽的内屏。
除了返回手势，三款手机在日常操作上的差异其实并没有想象中那么大。无论是通过底部手势切换应用、进入后台任务界面，还是下拉查看通知和控制中心，三套系统都已经非常成熟，基本不会因为换成折叠屏就出现明显的使用障碍。
不过，进入分屏模式之后，三套系统的区别就明显多了。尤其是窗口数量、操作方式以及跨应用协作，小米、华为和苹果都有自己的想法。
小米18 Fold搭载的是HyperOS4.0.26.0，基本延续了安卓折叠屏比较成熟的操作方式。展开内屏之后，用户可以直接使用完整的大屏桌面，也可以通过分屏功能同时打开多个应用。比较特别的是，小米还提供了三窗口分屏以及更多应用并行显示的能力，用户可以根据自己的需求调整窗口组合。
比如在旅行时，我们可以一边打开地图，一边查看旅游攻略，再通过第三个窗口查询酒店信息，三个应用同时显示在屏幕上，确实能够减少来回切换的次数。此外，小米最多可以将六个应用组合在一起，不过同一时间只能显示三个窗口。
（图片来源：雷科技制图）
不过小雷觉得，窗口数量并不是越多越好，毕竟小米18 Fold的内屏尺寸只有7.58英寸，没有比普通直板手机大多少，所以同时显示三个窗口时，每个应用的显示面积并不大。如果再弹出虚拟键盘，剩余的显示面积就会进一步缩小。对于需要频繁输入文字的用户来说，三个窗口操作起来反而不如直接切换应用方便。
相比之下，华为Pura X Max的交互思路要更人性化一些。
Pura X Max搭载的是HarmonyOS 6.1.135，华为在鸿蒙系统中提供了全景多窗功能，用户可以通过手势快速进入多窗口模式，也可以根据自己的需求调整窗口位置和大小。与小米相比，华为更注重不同窗口之间的切换，以及应用内容的流转。
（图片来源：雷科技制图）
例如当小雷在小红书查阅旅游攻略时，不需要单独分屏去找另一个APP，只需双指长按屏幕，就能直接通过分屏导航打开对应的APP。
（图片来源：雷科技制图）
这套操作对于经常需要处理文档、整理资料的用户来说更加实用也更方便。但它也存在一个问题：学习成本相对较高。尤其是第一次接触鸿蒙折叠屏的用户，需要花一点时间熟悉不同的手势和窗口操作方式。而且部分拖拽功能需要第三方应用配合，并不是所有软件都能实现相同的效果。
最后来看iPhone Duo。
苹果虽然直到今年才推出首款折叠屏手机，但它并没有直接照搬安卓厂商的多窗口方案。iPhone Duo目前主要采用双应用分屏的方式，用户可以将两个应用放在屏幕左右两侧，同时进行操作。相比小米和华为，苹果的窗口玩法少了不少，基本就是围绕两个应用同时使用展开。
（图片来源：雷科技制图）
不过，苹果也加入了一项比较实用的功能——应用配对。用户可以将两个经常一起使用的应用组合起来，例如Safari和备忘录，之后再次打开时，就不需要重新设置分屏。这种设计对于固定的工作流程比较方便，但如果需要同时打开三个应用，或者自由调整多个窗口的位置，iPhone Duo就远没有小米和华为那么灵活。
应用适配不算一团糟，iPhone Duo也有能打的
对于国内消费者来说，判断一款折叠屏手机的软件体验好不好，微信肯定是绕不开的应用。毕竟无论手机屏幕有多大，我们每天使用最多的软件，依然是微信、微博、小红书和抖音这些常见应用。
先说今天的主角iPhone Duo。
作为苹果首款折叠屏手机，iPhone Duo在应用适配方面的表现确实有些出乎意料。尤其是部分国内主流应用，虽然能够正常打开，但展开内屏之后，依然会出现黑边、界面比例异常或者按钮位置不合理等问题。更让人难以接受的是，一些应用即使能够铺满屏幕，也只是简单地将原本的手机界面放大，并没有真正针对折叠屏重新设计布局。
实测下来，小红书的适配完成度在一众第三方APP中算是比较高的。展开iPhone Duo之后，原本的双列瀑布流直接变成了四列，同一屏幕能够展示更多笔记，右侧还加入了液态玻璃风格的独立导航栏。对于平时喜欢刷小红书的用户来说，这种设计确实能够减少滑动次数，尤其是在搜索旅游攻略、餐厅推荐或者数码产品时，可以更高效地浏览内容。
（图片来源：雷科技制图）
哪怕进入笔记详情页之后，小红书也没有简单放大原本的手机界面，而是采用了左右分栏设计。左侧显示图片或者视频，右侧则是正文和评论区，用户可以一边查看内容，一边阅读其他人的评论。相比普通直板手机需要反复上下滑动的操作方式，这种布局显然更加适合大屏。
不过，小雷觉得小红书的适配也有一些可以继续优化的地方。比如四列瀑布流虽然能够显示更多内容，但每张图片的面积也随之缩小，部分笔记标题甚至需要分成好几行才能显示。
另外，在笔记详情页中，左侧图片和右侧文字的显示比例相对固定。如果遇到图片信息不多、正文却很长的笔记时，右侧的阅读区域就会显得有些本末倒置。假如能够让用户根据自己的需求调整左右区域的比例，体验应该还会更好一些。
再来看微博。相比小红书，微博的适配表现就有些不太行了。
在微博正文页面中，iPhone Duo同样采用了左右分栏布局，左侧显示微博内容，右侧直接展示评论区。对于微博这种经常需要一边阅读原文、一边查看评论的应用来说，这种设计确实很实用。尤其是观看视频或者阅读长微博时，用户不需要反复返回或者上下滑动，就能同时看到正文和评论。
（图片来源：雷科技制图）
但转到微博的信息流页面，情况就「急转直下」了。
从图片来看，微博虽然已经能够正常铺满屏幕，但信息流依然采用了比较传统的单列布局。尤其是在浏览竖屏视频时，视频只占据了屏幕左侧的一部分区域，右侧则留下了大片空白。明明已经展开了一块更大的屏幕，实际能够看到的内容反而减少了。
不过，这个问题倒也不能只怪苹果。小雷拿小米18 Fold和华为Pura X Max对比了一下，发现三款手机在横持状态下的微博布局基本没什么区别，同样存在大量留白，谁也别笑谁。
（图片来源：雷科技制图，华为Pura X Max）
（图片来源：雷科技制图，小米18 Fold）
当然，微博本身的内容形式就跟小红书不同，肯定不能直接照搬小红书的瀑布流布局，毕竟微博还有大量文字内容，如果同时显示太多条动态，反而可能影响阅读体验。但对于图片和视频内容来说，微博完全可以考虑采用更加灵活的布局，例如利用右侧空间展示评论或者其他相关内容，而不是让大片屏幕闲置。
另外，在iPhone Duo上，微博还将部分导航按钮放到了屏幕右侧，这样的设计虽然能够腾出更多纵向空间，但用户在阅读左侧内容时，如果需要切换页面，就必须将手指移动到另一侧。对于习惯单手操作的用户来说，可能还需要适应一段时间。
所以从目前的实际表现来看，小红书和微博都已经算得上iPhone Duo适配比较完善的应用，尤其是左右分栏设计，确实让大屏有了更多实际价值。但两者的问题也很明显：存在明显的空间浪费。
至于微信，情况就没有那么乐观了。
最近iPhone Duo的微信适配问题之所以能够引起这么大的讨论，很大程度上是因为微信的使用频率实在太高了。在首批媒体评测阶段，微信展开之后仍然存在明显黑边，部分界面也没有充分利用内屏空间。直到10月23日推出8.0.80版本之后，微信才开始支持更加完整的左右分栏布局。
作为国内用户使用频率最高的应用之一，微信的适配水平几乎能够直接影响一台手机的日常使用体验。更何况微信早就有了比较成熟的折叠屏左右分栏方案，到了iPhone Duo上，用户自然也希望获得同样的体验。
（图片来源：雷科技制图）
但从目前的体验来看，iPhone Duo的微信适配还是很难让小雷给出及格分。先说外屏适配，无论是微信的「发现」页面，还是普通聊天界面，整个应用都没有完整利用外屏宽度，右侧留下了一条非常明显的黑色区域。更奇怪的是，微信的界面也没有居中显示，而是整体偏向屏幕左侧，看起来就像是把一块尺寸不匹配的手机屏幕，直接塞进了iPhone Duo的外屏里。
展开内屏之后，微信同样需要处理聊天列表、会话页面以及不同功能之间的布局切换。虽然经过版本更新，部分页面已经能够采用更加适合大屏的显示方式，但在屏幕右侧依旧有一条巨大的「黑边」，十分影响观感，或许它存在的意义就是让别人知道你使用的是iPhone Duo。
（图片来源：雷科技制图，从左到右为华为、苹果、小米）
相比之下，小米18 Fold和华为Pura X Max经过多代折叠屏产品的迭代，已经拥有相对成熟的微信适配基础。苹果第一次推出折叠屏，出现一些兼容性问题可以理解，但作为一款每天都要使用的国民级应用，连内外屏的基础显示都没有处理好，说实话很难让人接受。
当然，微信的界面适配主要需要腾讯方面进行优化，不能把所有问题都归咎于苹果。但对于购买iPhone Duo的用户来说，他们不会在意究竟是谁的问题，只会在意自己花上万元购买的新手机，为什么连微信都不能正常铺满屏幕。
我们再来简单说说视频应用的适配。对于B站这种以横屏视频为主的平台来说，折叠屏的优势主要体现在画面尺寸和播放器布局上。
相比传统大折叠，三款阔折叠手机在观看B站视频时的优势还是比较明显的：展开后的屏幕比例更接近常见的横屏视频，画面能够占据更大的显示面积，上下黑边也明显减少。而且三款手机的屏幕尺寸都不算小，日常拿来看视频确实比普通直板手机舒服不少。
（图片来源：雷科技制图）
小米18 Fold和华为Pura X Max都可以利用系统的大屏适配能力，让播放器根据窗口尺寸调整布局。对于已经完成适配的视频应用，展开内屏之后，播放区域、弹幕和操作按钮都可以根据屏幕空间进行调整。iPhone Duo目前也已经有B站等应用推出适配版本，但不同页面的完成度仍然存在差异。
不过，换成抖音这样的短视频应用，情况就完全不同了。
从实际截图来看，展开内屏之后，iPhone Duo抖音依然沿用了普通直板手机的竖屏布局，视频被放在屏幕中央，两侧则留下了大面积黑边。无论是顶部的频道分类、右侧的点赞和评论按钮，还是底部的导航栏，基本都被塞进了中间这块狭窄的显示区域里，实际显示面积可能没比外屏大出多少。
（图片来源：雷科技制图）
当然，抖音的视频大多采用9:16的竖屏比例，直接铺满阔折叠内屏肯定会裁切大量画面，这一点可以理解。但问题在于，iPhone似乎完全没有考虑如何利用两侧多出来的空间。比如将评论区放到视频旁边，或者把点赞、分享等操作按钮移到侧边，都能让大屏发挥一些作用。
（图片来源：雷科技制图，小米）
（图片来源：雷科技制图，华为）
作为对比，华为和小米虽然也没有对操作界面做太多优化，但起码在面对横屏视频时能够充分发挥这块大屏的作用。
小雷觉得，这种适配方式虽然保证了视频能够正常播放，但距离真正的大屏优化还有很大差距。尤其是对比微博和小红书已经实现的左右分栏布局，抖音目前在iPhone Duo上的表现，可以说十分拉跨。
最后我们聊聊淘宝。
相比微信和抖音，淘宝在iPhone Duo上的适配明显要用心得多，尤其是商品详情页，已经能够看出针对阔折叠进行的专门优化。
（图片来源：雷科技制图）
展开内屏后，淘宝将商品详情页分成了左右两个区域。左侧展示商品图片，右侧则集中显示价格、优惠信息、商品评价以及购买按钮。对于经常在网上购买数码产品的用户来说，这种布局确实比较方便，既能查看商品外观，也能同时核对价格和各种优惠，不需要像普通直板手机那样反复上下滑动。
不过，进入商品搜索页面之后，淘宝的适配就有些让人摸不着头脑了。
（图片来源：雷科技制图）
虽然顶部的搜索栏、筛选条件以及右侧导航栏都已经针对大屏重新调整，但最重要的商品列表却依然采用单列布局，而且全部挤在屏幕左侧。右边空出了大片区域，却没有用来展示更多商品，还是那个问题，屏幕变大了，浪费的空间也更多了。
小雷觉得，这个问题比前面几款软件更严重。毕竟我们使用淘宝搜索商品时，最常见的操作就是比较不同店铺的价格、配置和优惠活动。如果能够像部分平板应用那样采用双列商品列表，或者在右侧显示商品预览，显然会更加方便。
相比之下，小米和华为还可以通过系统分屏，让用户同时打开两个购物平台进行比较。例如一边查看淘宝，一边打开京东，直接比较同一款商品的价格和优惠活动。毕竟用户需要的，是更方便地完成购物决策。
从这些应用的表现来看，iPhone Duo目前最大的短板，其实是第三方应用的适配水平不够统一。微博、小红书等应用已经能够充分利用大屏，但微信以及部分其他软件仍然存在明显问题。
而小米和华为虽然拥有更成熟的折叠屏生态，但面对新的阔折叠比例，同样需要开发者继续优化。尤其是一些使用频率不高的第三方应用，仍然存在「粗暴」拉伸或者布局不合理的问题。
总结：iPhone Duo的软件体验，还得继续打磨
经过这段时间的体验，小雷觉得，阔折叠的软件适配其实已经没有想象中那么难了。至少在微博、小红书这些主流应用上，三款手机都已经能够提供不错的大屏体验，苹果也没有因为入局较晚就明显落后。
但iPhone Duo的问题也很典型：有些应用已经做得相当不错，有些却连最基础的界面显示都存在问题。对于一台起售价14000元的手机来说，用户显然不应该等着开发者慢慢修补这些问题。
（图片来源：雷科技摄制）
而随着苹果正式加入折叠屏市场，小雷更期待的是，这次能不能让更多应用开发者真正重视大屏适配。毕竟折叠屏已经发展了这么多年，总不能每推出一款新产品，就让用户重新经历一遍软件适配的阵痛。
热门跟贴