在柏林参加IFA展会那几天，我需要一张本地SIM卡。从酒店出发去市中心，时间很紧，大部分店铺一小时后就要关门，这事没法拖到第二天早上。第一次来这座城市，周围完全陌生，身边没人，手机也没有移动数据。
出发前我照例在谷歌地图里下载了离线地图，但真正需要靠它找路的时候，它让我失望了。没有网络连接，谷歌地图给不出步行导航。我能看到街道，大致判断该往哪个方向走，但在一个完全陌生的城市里真正导航是另一回事。时间一分一秒过去，店铺快要关门，我最后只能一路向陌生人问路。地图明明已经存在手机里，体验却完全不是那么回事。
这次经历让我决定认真测试三款主打隐私的地图替代品：Organic Maps、OsmAnd 和 HERE WeGo，看看自己能不能真的离开谷歌。
三款应用，三种路线
Organic Maps 和 OsmAnd 都是开源应用，把隐私放在首位。两者都使用 OpenStreetMap 数据，支持离线导航，不依赖谷歌服务完成从A点到B点的导航。你可以提前下载地图、搜索地点、规划路线、获取逐向导航，全程不需要联网。更关键的是，两款应用都不靠追踪你的一举一动来运转。
Organic Maps 相对简洁，OsmAnd 则把自定义做到了另一个层级：可以调整地图图层、微调路线、按自己的偏好调整导航体验。这对徒步者、骑行者，以及任何想对导航方式有更多控制权的人更有吸引力。
HERE WeGo 走的是另一条路。它的隐私保护程度不如前两款，但相比谷歌地图仍有一定隐私优势，同时带来了几项我已经习惯的功能，包括实时路况。它也支持离线地图、公共交通路线，导航体验更接近传统方式。
离线导航，差距立刻显现
谷歌地图在很多方面做得不错，但在离线导航上确实令人失望：离线状态下拿不到步行或骑行路线，实时路况和备选路线同样不可用。
测试时我在自己的国家，对周边环境有一定熟悉度，处境和被困在陌生城市、没有移动数据时并不完全相同。但我尽量还原那次经历：提前下载好需要的地图，关掉移动数据，只靠这三款应用出行。压力没有柏林那次大，差别却一眼可见。
三款应用都允许我在离线状态下导航，没有遇到谷歌地图那样的限制。没有网络连接，我依然能拿到步行路线，这正是我在柏林急需的东西。离线地图用起来可能不如联网状态下的谷歌地图那样快速顺滑，但能真正从A点走到B点、不用担心断网，这一点本身就是巨大的加分项。
实时路况与用户数据，才是真正的门槛
用这三款应用完成基本导航并不难，问题出在别处。Organic Maps 和 OsmAnd 都没有内置实时路况数据。HERE WeGo 提供实时路况，但在我体验中，其准确度和可靠性远不及谷歌地图。
谷歌地图的实时路况高度依赖从用户那里收集的信息。你开着谷歌地图、开启定位开车时，手机就会贡献关于你行驶速度的数据。谷歌把这些信息与无数其他设备的数据结合，判断哪些路段畅通、哪些路段拥堵。它还把实时路况与历史交通模式结合，用机器学习预测你到达某条路时交通会是什么样，从而估算到达时间、在你遇到拥堵之前就建议备选路线。
对小型导航应用来说，这是很难竞争的优势。谷歌地图拥有庞大的用户群为其交通预测提供数据，从技术角度看很厉害，却也恰好凸显了那个促使我寻找替代品的隐私取舍。
实时路况远不是谷歌地图从用户身上获得的唯一东西。评论、照片，以及告诉你某地一天中通常有多忙的 Popular Times，很多信息直接来自其他用户，Popular Times 这类功能则依赖选择开启谷歌相关位置设置的用户所贡献的聚合位置数据。这些功能我已经习惯到几乎不会去想：去一家没去过的餐厅前，我几乎本能地查看评论、翻照片、看计划到访时段通常有多忙。
三款替代品恰恰在这里难以竞争。它们能帮我找到地点并导航过去，却给不了到达之后可以预期的那些信息。对习惯了谷歌地图的人来说，这是相当大的妥协。
除了依赖用户数据的功能，谷歌地图还有不少顺手的AI能力，比如 Know Before You Go 和 Ask Maps。在我看来，它也是最容易上手的地图应用：有些替代品设置项太多，有些又几乎没有可调空间，谷歌地图在两者之间取得了不错的平衡，功能丰富却不显得复杂。
所以，我暂时还没打算删掉谷歌地图。这次实验让我意识到，用替代品完成基本导航相对容易，替代它做的其他所有事情则是另一回事。在没有网络连接的情况下，我完全会考虑转向这几款替代品中的一款。
热门跟贴