一个演员，什么广告都没拍，什么代言都没接，甚至人都没有出现，自己的脸却在网上卖出了1万多件商品！
这不是科幻电影，而是真实发生在演员吴越身上的事情。
最近，有人利用AI技术克隆吴越的脸和声音，冒充她推荐护肤品。
根据央视新闻报道，相关商品累计销售16492件，估算销售金额超过130万元。
而吴越本人，对这场所谓的代言毫不知情。
大家好，我是影人杨宋。
今天我想聊一个所有演员都应该认真面对的问题：
当AI可以随意复制你的脸和声音，演员究竟应该怎样保护自己？
先说一个重要事实。
在中国，演员的肖像和声音受到法律保护。
《民法典》明确规定，未经本人同意，不得擅自制作、使用或者公开他人的肖像，也不得利用信息技术手段伪造肖像侵害他人权益。
对自然人声音的保护，同样参照肖像权的相关规定。
所以，AI能够生成你的脸，不代表别人就有权使用。
但是，我认为，演员不能仅仅依靠法律事后维权，更需要建立主动保护自己的意识。
首先，发现被AI冒用，第一件事不是急着发微博，而是保留证据。
把视频、账号、商品链接、宣传文案、销售记录全部保存下来。
必要时通过公证或者可信电子存证固定证据。
因为一旦对方删除视频、注销账号，后续维权就可能增加难度。
第二，立即向平台投诉，要求停止传播，并根据情况通过律师发函、提起诉讼，要求停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失。
如果涉嫌诈骗、虚假广告等违法犯罪，还可以向有关部门举报、报案。
吴越事件中，相关视频号账号已被永久封禁。
但账号被封，并不意味着侵权损失已经得到赔偿。
第三，也是我认为未来最重要的一点：
演员应该开始像管理商业代言一样，管理自己的数字形象。
过去，演员签一份影视合同，通常约定档期、片酬、角色和宣传义务。
但今天还应该增加AI数字肖像和声音授权条款。
例如，剧组能不能把你的表演素材用于训练AI？
能不能生成一个数字替身？
能不能让这个替身出演其他作品？
授权期限多久？产生新收入后怎样分成？
特别要警惕永久授权、无限用途、任意转授权等过于宽泛的条款。
还有一个问题，很多演员可能没有意识到。
即使不是一线明星，只要你的形象被公众识别，相关人格权益同样受到法律保护。
普通演员、配音演员，甚至群演，都应该重视自己的数字身份。
当然，我并不反对AI数字演员。
相反，我认为它可能为演员创造新的收入机会。
未来，一位演员可以亲自出演作品，也可以在明确授权的情况下，用数字形象参与其他合法项目。
但这应该是一种双方自愿、权利清晰、收益明确的商业合作，而不是技术公司或者制作方单方面拿走演员的脸。
演员可以授权别人使用自己的数字形象，但不能因此失去对自身形象的决定权。
这才是AI演员时代真正需要建立的行业规则。
最后，我想问所有演员一个问题：
如果一家影视公司愿意支付100万元，买断你未来十年的AI数字肖像和声音使用权，你会签吗？还是你认为，演员的脸根本不应该被买断？
热门跟贴