92岁老人上个厕所的工夫，心脏说停就停了。医生把人救回来，儿女却摆摆手：不进ICU，不再抢救。十分钟后，老人走了。
这事听起来是不是有点“冷血”？先别急着骂，往下看。
老人92岁，肾衰竭，在医院躺着。那天他想上厕所，刚起身，人就不行了。心跳直接停了，一点征兆都没有。
病房里的医护反应很快，胸外按压立刻安排上，一边抢救一边给家属打电话。十几分钟后，奇迹出现了——血压回来了，心率回来了。
家属赶到，医生把情况一说：命是暂时拉回来了，但危险远没过去。心脏停跳那几分钟，脑子缺氧够呛，接下来得进ICU，上呼吸机，插管，透析一样不能少。能不能醒过来，谁也不敢打包票。
结果呢？儿女商量了几句，告诉医生：不进ICU，不做有创抢救，透析也停了吧。
医生愣了一下，最后感慨了一句：这家人，太通透了。
为啥说通透？咱们掰开看看。
一个92岁的老人，肾功能已经报废，全靠机器续命。就算这次闯过去了，往后是什么日子？大概率是躺在ICU里，身上插满管子，意识恢复遥遥无期，天天在死亡线上反复横跳。救回来的，可能不是那个能说能笑的爹，而是一台靠机器维持的“躯体”。
网友也吵翻了。有人力挺儿女：“不让老人临走前再遭一轮罪，这才是真孝顺。那种浑身插满管子、毫无尊严地拖着的活法，换你你愿意吗？”
也有人过不去这个坎：“父母养你一辈子，最后十分钟都不肯争取？万一救回来了呢？这心结怕是要背一辈子。”
两边都有道理，两边也都是真心为老人好。一个是不忍看他受罪，一个是舍不得放手，这才是最难受的地方。
其实这事最该问的问题，很多人从来没想过：老人自己想不想被那样抢救？
咱们中国人有个习惯，生死的事不爱提，觉得不吉利。结果呢？等医生电话打来，全家在走廊里哭着做选择题，一句“救还是不救”，压得人喘不过气。兄妹意见不合的，反目的都不少。
老人临走前十分钟，儿女做了一个很难的决定。做这个决定的手，一定是抖的。
说到底，别等电话响了才谈生死。趁爸妈还清醒，回家问问他们：真到那天，你们想被怎么对待？
答案在他们心里，不在我们嘴里。
热门跟贴