贵州一起杀妻二审维持原判，男子因妻子出轨争吵中持刀杀死妻子后自杀未遂，目前是被判处死缓限制减刑，但是一些网友对认定女方有一定责任产生不满，其实这种情况在司法实践里非常常见，媒体的报道客观上多少有一点偏离了重点。
大家好，我是关注新闻和法律的老梁。
这个案子今天也是冲上微博热搜第一，是来自大河报的报道：# 丈夫砍死出轨妻子法院认定妻子有责任#，结果引发很多网友不满，尤其是某群体认为这是男的杀人才会这么判，认为女性反击家暴怎么就不这么认定之类的。
这里我先说明，本人反对任何形式的违法私力复仇，这里主要是分析出轨者过错在此类案件中的影响。
这个案子其实最早是扬子晚报去年报道的，当时还是一审判了死缓，实际上当时就认定了女方有责任，只不过并没有放到标题里，所以很多人可能没注意。
结果这次大河报的报道有一些细节遗漏了，所以可能有的地方说的不是很清楚，这里我们再简单介绍一下。
具体案情是这两口子一起经营生猪屠宰销售，丈夫刘某2024年9月因销售死因不明的猪肉被刑事拘留，2025年2月被判处有期徒刑6个月，其被羁押和服刑期间，妻子张某曾与其他男子在酒店开房发生不正当关系。
这部分大河报就没说清楚，很多网友就有疑问了：这个刘某是怎么发现张某出轨的呢？
是因为他出狱之后，发现张某去KTV上班了，大家注意之前张某只是屠户娘子，那这个变化还是挺明显的，很难不注意到的。
刘某为此跟张某争吵，就发现张某对自己态度冷淡，因此怀疑她出轨了。
之后在一次争吵中，刘某拿走了张某的手机，查询了其消费记录，发现其有多家酒店的开房记录。
刘某跑去酒店想查监控，酒店方面不给查，他还曾经打电话威胁张某要杀了两个人的女儿，其实这时候就有点苗头了，但是不知道是不是因为当天是4月1日，张某是把刘某劝回家中。
转过天来到4月2日，刘某要求张某叫上亲属一起去查看监控，两个人再次发生争吵，这次刘某是持刀砍击张某头部多次，之后又砍自己头部，割自己颈部和手部自杀未遂。
还是张某的父亲赶来发现报警，把俩人给送到医院抢救，但是张某经抢救无效死亡。
其实基本案情一审的时候这个事儿就比较清楚了，死者家属申请抗诉，但是检察院没同意，现在被告人刘某上诉也被驳回了，就是维持了一审判决，死刑缓期两年执行，并且限制减刑，也就是说除非他有重大立功表现之类的，否则服刑的时间应该是27年以上。
实际上刘某是有多重从重情节的，本身他出狱五年以内犯罪，这属于累犯，再加上杀人手段特别残忍，依法应该是判死刑的，之所以没有立即执行，是因为他还有从轻情节，也就是如实供述、认罪悔罪以及被害人张某对引发本案有一定责任，这也是这次争论比较大的部分。
这里需要说明的是，任何形式的违法私力复仇都是不能被接受的，法律都会给予负面的评价，只不过具体情况具体分析，有的时候会因为被害人有一定责任，因此对被告人从轻减轻处罚，这个在司法实践里其实很常见。
我在之前聊《监狱来的妈妈》那几期视频里其实提到过两个案例，都是女方反抗家暴导致被害人死亡，因为认定被害人有一定责任获得轻判，所谓只有男的杀人才被轻判这个说法是无稽之谈。
当然当时举例都是有家暴情节的，我估计有些网友可能还会有疑问，这里我们再补充一个案例：
2021年北京二中院的一个判决，2019年发生的一个杀夫案，这个被害人崔某刚刚做完手术在家休养，他的妻子惠某在照顾他时，崔某提到了他有婚外情人，并表示不会跟情人分手，这个惠某一生气就从厨房拿了两把刀回到卧室，在争抢中将刀刺入崔某的腹部，崔某因此死亡。
这个案子中并没有任何惠某面临家暴的信息，纯粹就是因为不满丈夫有婚外情杀人，但是因为她是限制责任能力，且有自首、认罪认罚、获得被害人亲属谅解等情节，因此只判了有期徒刑六年。
这个判决书里法院就明确提到了被害人对案件的发生有一定责任，并且将此作为从轻的理由之一。
从这个案子就能看出来，司法实践里认定婚外情一方有一定责任，这并不是什么新鲜事，只能说有些网友自己少见多怪，而且心眼可能是有点歪，老觉得是男性占便宜女性吃亏，其实并非如此。
当然这里再次强调，不管是杀夫还是杀妻，所有违法私力复仇都是要被法律做负面评价的，这里没有什么高低之别，一样都是刑事犯罪，认定对方有一定责任最多影响量刑，现实中如果认为自己的配偶出轨也要依法正确处理矛盾，否则害人害己。
最后我想和大河报商榷，这个话题词是不是起的有点问题，我认为媒体应该引导公众正确认识司法判决，就这个案子来说，刘某故意杀人的定性一开始就没有变化，法院也给出了死缓限制减刑的判决，我认为媒体应该引导公众认识到不能正确处理家庭矛盾的危害，而不是重点放在女方是否有责任上，出轨者就算有责任也不是被告人行凶杀人的理由，我觉得现在这个话题词客观上可能会带偏讨论方向。
以上就是我对男子杀妻被判死缓案的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙伴在评论区给我留言。
热门跟贴