同样寒窗苦读十几年,为什么毕业后文理科的差距会被不断拉大?除了薪资之外,背后究竟还藏着哪些更深层的现实?

下面这场关于AI焦虑的对谈,或许能给出一些答案。在2026年谈论AI焦虑,似乎有些老土,因为这个话题早已被反复讨论。

然而,依然愿意聊这个话题,很重要的一个原因是,过去一段时间遇到了很多人在问:是不是应该转去学计算机?作为一个文科生,是不是应该转专业?

打开网易新闻 查看精彩图片

也看到不少高校的培养方案在顺应数字化时代、顺应AI时代的名义下进行调整,每一个专业都试图让自己看起来更有AI的味道。自己在英国已经住了一年半,她发现,虽然国家文化背景和地域不同,但在AI焦虑这件事上,存在很多共性。

在生成式AI出现之前,大家都认为科技属于理工科学生的事情,因为必须掌握专业语言才能写代码。但2023年初生成式AI推出之后,文科生发现用自然语言也可以让AI生成自己想要的东西。

那么,是不是理工科学生会更焦虑,文科生要出头了?但如果看市场上的裁员工种,情况又不一样。

打开网易新闻 查看精彩图片

领英2026年的报告显示,带有AI技能标注的HR岗位增长了317%,而传统事务性HR岗位需求同比下降了21%;部分银行后台运营、审核类岗位的裁员比例达到30%。

文科生看似可以用自然语言做很多以前只有理科生能做的事情,但所处工种本身也在经历一波很大的裁员浪潮。不从数理角度切入,而是讲了两个小故事。

第一个故事来自他的母校。他的母校之前曾发过一篇推文,大意是文科生也能去大厂工作。

打开网易新闻 查看精彩图片

那个"也"字让他看得非常不舒服,他觉得已经卑微到这个程度了吗?"也能去"背后的春秋笔法让人感到奇怪。

所以要说文科生是不是也能在这一次技术浪潮中分一杯羹,大概就是这种感觉。甚至如果与移动互联网那一波创业相比,那一波对专业背景的强调还要弱得多。

当时很多新消费、新零售的创业者,其实都是广义上的文科背景。那这一次是不是文科生就可以出头了?

打开网易新闻 查看精彩图片

身边有一些朋友确实在Anthropic这样的公司,雇用了人类学家、哲学家、语言学家,但那才有几个人。对绝大多数、占据基石位置的文科生来说,冲击是不言而喻的。

这就引出了第二个故事。如果时间倒回到五六年前,当时的技术路线,大多数人还在做判别式模型,输出零或一的结果就行。

当时做了很多基于判别式模型的工作,特别有"成效"的一块就是HR领域。为了实现这个目标,跟老法师们聊天,问他们是怎么判断一份简历。

打开网易新闻 查看精彩图片

这一次很大的变化在于,AI把原来存在老法师脑子里的东西以模型的形式交给了AI,甚至AI还会不断发现那些背后、大家没有点破、但确实存在于脑子里的东西。所以要说冲击,恐怕对文科生冲击还要更大一些。

AI对理科生冲击大,不代表对文科生冲击要怎么比较,它其实是在冲击"人"本身。所以不需要把话题聚焦到某一个群体,大家都被扫到了。

企业里做决定的人都在金字塔顶端,尤其如果是专业经理人,作为既得利益者,做出的简单粗暴决定是:裁员,财报短期内会好看。一旦释放出裁员信号,下个季度股价就会冲上去。

打开网易新闻 查看精彩图片

市场又会给出非常正面的评价。所以难怪所有企业都这样做。回顾了历史。

每一次重大技术变革,都会先出现一大波焦虑。前几波虽然都有初期焦虑,但没有形成持续的、永久的现象,因为最终还是会创造新工种。

但这一次AI出现,它的焦虑直接冲击到人的创造力。以前是人创造机器来让劳力轻松一点,创造力还在人这一边。

打开网易新闻 查看精彩图片

而这一波,AI的创造力可能比人还强,直接冲到了人的底层。针灸推拿是特别好的专业,这件事还是得人来做。

它不仅是去寻找病灶,也是在这个过程中理解你、共情你。未来会有很多新岗位围绕情绪、共情、人们如何能互相看见这样一个大的母题创设出来。

回到大学生、年轻人此时此刻的焦虑。遇到很多人问他:学计算机能不能保证将来一定能把自己挂到AI这个钩子上?这个想法本身就有问题。

打开网易新闻 查看精彩图片

计算机科学与技术这个专业在今年至少有9个省份公布的预警专业名单上出现。这个专业本身存在人才培养过剩的问题,而初级程序员也很大程度上未来会被替代。

所以如果连计算机这个被认为是版本答案的专业都不大可能提供一条稳定确定的路径,那问题的设问方式就需要转变。如果一直想追求100%的确定性,那是很脆弱的。

所以对于今天大学生的父母辈来说,自然会说"拿一个更好的学历总没错"。这件事可能需要一些年份才会改变。

打开网易新闻 查看精彩图片

分化的意思是:一方面有本可以上本科的人去上专科博一个高就业率;另一方面在头部的双一流本科院校中,考研/读研比例在过去5年增加了10个百分点,现在接近60%。

今天高等教育的问题,形式主义只是表象,更深层的问题是很多专业在培养过程中,自己也不知道这个专业毕业生的核心能力到底应该是什么。但调研的本意并不是宣扬焦虑。

打开网易新闻 查看精彩图片

依然有不少优秀的文科生拿到了两万以上的薪资,二本、专科生也有机会拿到高薪,所谓的"读书无用论"根本站不住脚。文科不是死路,但赛道确实比理科窄很多。

如果已经选了文科,想拿高薪就必须扎根一线和新一线城市;如果还在纠结选科,理科确实是更稳妥的选择,但文科也并非没有出路。正如前文中所传递的——与其沉溺在后悔和焦虑里,不如找准自己的元能力、找准自己的赛道,一步步往前走,总能找到属于自己的位置。