据澎湃新闻报道，广东遂溪县北坡镇第二小学不少家长反映，学校推出 “花朵清凉接力计划” 线路改造爱心捐赠倡议。校方称教室线路老化、负荷不足，改造测算资金共 18 万元，尚有资金缺口，号召家长、校友及爱心人士自愿捐赠。这份倡议书末尾附上北坡镇教育促进会工作人员的个人微信收款码，还要求家长登记班级、姓名与联系电话。有家长顾虑，一旦不捐款或是捐款金额较少，孩子可能被老师点名，变相承受压力。给教室加装空调，本是市县两级推进的惠民实事，初衷是改善办学条件，让师生告别酷暑，理应收获掌声。可一桩暖心好事，执行起来却变了味道，把筹款的目光投向学生家长，难免引发公众质疑。所谓 “募集资金补齐缺口” 的说法，疑点重重。当地应当公开完整的项目资金方案，清晰说明经费来源、监管方式、缺口真实规模。更关键的是，募捐方式将家长和学生深度绑定，实名登记的模式，让 “自愿捐赠” 蒙上一层道德胁迫的阴影。法律红线早已划定：《公益事业捐赠法》明确捐赠坚持自愿无偿，严禁摊派、变相摊派；《慈善法》同样禁止募捐活动摊派钱款。《未成年人学校保护规定》也写明，学校不得强制或者设置条件，要求学生、家长捐款捐物。广东省发改、教育、财政三部门 2025 年印发文件，同样明确，教学必需、本该纳入公用经费保障的项目，不能向家长另行筹措。公办学校的校舍、供电线路等基础设施运维改造，本属于财政保障的范畴。线路老化、电力扩容是配套空调安装的前置基础工程，这笔成本，不该转嫁给家长。近年来，类似学校硬件改造向家长发起募捐的事件屡有出现，而本次事件中 “捐少不捐，孩子会被点名” 的说法，更是触碰底线。这种做法，本质上是利用孩子作为纽带，制造无形压力，早已脱离公益捐赠的本意。活动名义上由北坡镇教育促进会牵头，看似是民间组织开展公益，收款渠道却是私人微信，边界十分模糊，很难和学校完全切割开来。更让人难以理解的是，有家长以实名向教育局反馈问题后，涉事校长随即致电质问，追问家长身份与孩子班级。违规操作在先，面对监督却理直气壮，不禁让人担忧，校方是否已经习惯用这样的方式对待家长。空调可以装，线路也必须改造，但民生项目要先理顺资金渠道，厘清权责边界。不能打着为学生消暑的旗号，习惯性向家长伸手。想要办好这件清凉实事，首先要转变这种转嫁成本、规避责任的思路，守住公办教育公益、免费的底线。
据澎湃新闻报道，广东遂溪县北坡镇第二小学不少家长反映，学校推出 “花朵清凉接力计划” 线路改造爱心捐赠倡议。校方称教室线路老化、负荷不足，改造测算资金共 18 万元，尚有资金缺口，号召家长、校友及爱心人士自愿捐赠。
这份倡议书末尾附上北坡镇教育促进会工作人员的个人微信收款码，还要求家长登记班级、姓名与联系电话。有家长顾虑，一旦不捐款或是捐款金额较少，孩子可能被老师点名，变相承受压力。
给教室加装空调，本是市县两级推进的惠民实事，初衷是改善办学条件，让师生告别酷暑，理应收获掌声。可一桩暖心好事，执行起来却变了味道，把筹款的目光投向学生家长，难免引发公众质疑。
所谓 “募集资金补齐缺口” 的说法，疑点重重。当地应当公开完整的项目资金方案，清晰说明经费来源、监管方式、缺口真实规模。更关键的是，募捐方式将家长和学生深度绑定，实名登记的模式，让 “自愿捐赠” 蒙上一层道德胁迫的阴影。
法律红线早已划定：《公益事业捐赠法》明确捐赠坚持自愿无偿，严禁摊派、变相摊派；《慈善法》同样禁止募捐活动摊派钱款。《未成年人学校保护规定》也写明，学校不得强制或者设置条件，要求学生、家长捐款捐物。广东省发改、教育、财政三部门 2025 年印发文件，同样明确，教学必需、本该纳入公用经费保障的项目，不能向家长另行筹措。
公办学校的校舍、供电线路等基础设施运维改造，本属于财政保障的范畴。线路老化、电力扩容是配套空调安装的前置基础工程，这笔成本，不该转嫁给家长。
近年来，类似学校硬件改造向家长发起募捐的事件屡有出现，而本次事件中 “捐少不捐，孩子会被点名” 的说法，更是触碰底线。这种做法，本质上是利用孩子作为纽带，制造无形压力，早已脱离公益捐赠的本意。
活动名义上由北坡镇教育促进会牵头，看似是民间组织开展公益，收款渠道却是私人微信，边界十分模糊，很难和学校完全切割开来。更让人难以理解的是，有家长以实名向教育局反馈问题后，涉事校长随即致电质问，追问家长身份与孩子班级。违规操作在先，面对监督却理直气壮，不禁让人担忧，校方是否已经习惯用这样的方式对待家长。
空调可以装，线路也必须改造，但民生项目要先理顺资金渠道，厘清权责边界。不能打着为学生消暑的旗号，习惯性向家长伸手。想要办好这件清凉实事，首先要转变这种转嫁成本、规避责任的思路，守住公办教育公益、免费的底线。
热门跟贴