最近汤家凤和龙教授有了争吵。起因是他们在讨论中高考英语的比重，这本来只是学术上的不同看法，后来情况却发生了变化。龙教授的做法越过了底线，让事情从观点的不同变成了法律和道德方面的问题。这背后发生了什么事情，为什么一位教授会做出这样的举动，一切还要从头开始说。
在开始的时候，那两个人只是在说英语在考试里占多少分的事。汤家凤说他的想法是对的，龙教授说不对。这种在学问上的不同看法是很平常的，大家本来都以为他们会好好说话来讲道理。但是龙教授很快就不讲道理了，他开始去骂人。他没有再去说教育的事，而是把话头转向了没有关系的其他人，这让事情的样子有了很大的不同。
龙教授一直看着格力董事长董明珠之前说的“不用海归派”这句话。他做了一张搞笑图片，让董明珠的脸出现在慈禧太后的身上。他还加上文字，说洋人不可信，假洋鬼子更不可信。这种做法把现代企业家比作历史上丧权辱国的负面人物，这是偷换概念。这不在讨论问题，而是在进行人格侮辱。
这种行为让董明珠的肖像权受到侵犯，也让格力的商誉受到损害。汤家凤因为看不下去而站出来对龙教授说了重话。他指出龙教授没有保持知识分子应有的尊严，并且问这种行为是不是合法。汤家凤叫法律专家来对这件事进行点评，并要求对方去看自己的错误。他认为作为公众人物，不能为了让人看就随便去碰他人的合法权益。
龙教授在西南某高校担任国际关系教授。按照常理，高级知识分子应当治学严谨且修养高尚。可是在网络上，他像是一个流量玩家，专门通过蹭热点来带节奏。他使用街头骂街式的手段，并借助P图和隐喻进行攻击。这种表现与他的头衔严重不符，这使人们感到意外。人们没有想到教授也会用这种低级手段来处理争议。
面对指责，龙教授删除了那些侮辱性的帖子。但他随后发了一篇长文回应，配图是一只龇牙咧嘴的卡通狗。他在文章里讲了一个“狗吃屎咬人”的隐喻故事，语调阴阳怪气。他回避了正面的质疑，暗示这是认知差异。这种做法其实是避重就轻，试图通过模糊焦点来逃避责任，显得理屈词穷又傲慢。
汤家凤对这件事做了回应。他说删掉帖子没有用，因为所有的证据都已经按照法律保存好了。他公开让龙教授向学生和社会大众说对不起。汤家凤说，董明珠那边完全有权利去追究法律责任。这种直接问清楚底线的做法，看的是证据和法律的依据。要求很清楚，就是要道歉并且承担相应的法律结果，回到公共秩序和良好风俗的范围里。
这件事有清楚的伏笔。汤家凤说证据已经保存好，这说明后面也许会有真的法律行动。龙教授删帖的行为被看成是心虚的样子，但是互联网有记忆，这些内容不能真的去掉。大家因为看到知识分子的底线没有守住而生气，这种心情也许会让事情继续变大。不管结果是什么，遵守法律和尊重别人都是最基本的规矩。
热门跟贴