多年以前，我爬青城山，遇山腰一个小摊子，卖土豆香肠玉米凉面之类，人来人往，几张座位紧俏。

一名女子坐一张桌子前歇脚，什么都不买，很久也不走，最后被老板两口子从好言相劝到恶语硬轰。

老板直接利益相关，又非打工人得过且过，当然不会惯着她。爬爬爬！

面对占座，做品牌形象生意的星巴克不敢那么勇，可它毕竟还想活。只能用貌似失去一点点优雅的办法，来让对方体面离开。

打开网易新闻 查看精彩图片

不得不想起《让子弹飞》里那句关于体面和帮着体面的台词，社会学家戈夫曼也认为，城市陌生人之间的共处，仰赖一整套微小、不言自明的互动仪式，塑造彼此形象，互相成全体面。这是种“一说就破”的默契。

当这套“偶尔可闲坐”的默契失效，星巴克只好亮出明文，说出刺眼的规则，替代“读空气”的默契。

昨晚当我路过家附近一家星巴克，每张桌子上都放着张卡片，有点恍惚，什么时候，常识，还要摆出来了。

总说成都老板规矩多，曾有家面馆，说不会拌面的不招待。可星巴克属于写出一种规矩吗？他有权利放出规矩吗？当然有，或许，仅仅像老实人被逼着喊出一种常识。

所有餐饮店，每一处空间，都是营业空间，交了租金，要翻台率要赚钱。当不消费的人占多一个位置，真要消费的人便少一个位置，做什么生意？

城市第三空间，允许偶尔闲坐，这是一种默契，我坐哈就走嘛，谁都有个不好明说的微小时刻，理解万岁。

结果被当成惯例，形成规模。是谁伤害了谁的默契？抽走了更多人原本可有可无的不时之需？

打开网易新闻 查看精彩图片

当我现场看到这个提示，就像看到一个原本给小孩的常识，又被用到了大人身上，有一点点被冒犯，也太小看我了吧。

是我还不够强大。那让我们继续保持默契吧。可白纸黑字已然显现，到底有一丝生分了。

这事儿，你怎么看？