距离美国中期选举只剩一周多，司法部冷不丁把前联邦调查局局长詹姆斯·科米推上了被告席。新起诉书直指他2016年还在任局长的时候，指使手下人向记者披露国防相关信息。算下来这已经是13个月里科米第三次被起诉，事件时间点刚好撞上特朗普之前多年对他的公开攻击，不少看客都嗅到了不同寻常的味道。
这次的起诉书是代理司法部副部长特伦特·麦科特亲自签字的，距离所谓科米泄密的行为发生刚好整整十年，几乎卡着相关罪名追诉期限的最后门槛。整个案件走的不是常规大陪审团起诉流程，是检察官直接提交相关文书启动的。这种不走寻常路的操作，一开始就惹来不少质疑的声音。
科米的代理律师帕特里克·菲茨杰拉德直接对外放话，这次指控涉及的是2016年10月《纽约时报》的一篇老报道，相关内容之前已经被两个不同的检察团队先后调查过，当时都没给出任何指控。现在距报道发出来十年突然重启追责，既没有走法官批准的流程，也不是大陪审团集体做出的决定。说白了这就是要给科米安上一个他根本没犯过的罪名。
科米自己也没憋着，当天直接在Instagram发回应，开口第一句就是好吧他们又来了。他说要不是亲眼看着司法部被这么滥用，这事搁谁身上都得笑出声。他反复强调自己从头到尾都是清白的，根本不怕这些针对他的操作，还提醒所有普通美国人接下来几年的日子都不会太轻松，大家得站直腰板，继续相信独立的联邦司法体系。
这次的时间点巧的不止大选这一件事，新指控公布的同一天，纽约当地一名法官刚好裁定，司法部2025年7月开除科米的大女儿莫琳·科米属于违法行为。莫琳之前是曼哈顿联邦检察官，手上办过吉斯莱恩·麦克斯韦尔和音乐人吹牛老爹肖恩·库姆斯的知名大案。法院那边明明白白写着，她被解雇完全是受父亲科米的身份牵连，违反了保护公务员不被政治报复的相关规定。
科米和特朗普的梁子早就结到2016年大选之前了。当年科米带着联邦调查局查特朗普竞选团队和俄罗斯之间的关联，特朗普后来逮着机会就把那次调查叫成俄罗斯骗局，翻来覆去吐槽。2017年科米直接被特朗普解职，之后俩人在国会作证、出新书、各种刑事调查的场合来回对线，这么多年就没停过。
之前科米已经吃过两次起诉的亏，第一次是他在Instagram发了张用贝壳拼出86 47的照片，检方非说这是对特朗普的死亡威胁。第二次是他2020年在参议院听证会上的相关陈述，被指存在虚假陈述和妨碍国会调查的问题，后来这案子因为负责检察官的任命不合法直接被撤销了。三个案子摞到一块，辩方最拿得出手的质疑点就是这完全是重复起诉。
从正常法律程序的角度看，这次新案子还有好几个基础问题根本没说清楚。所谓被披露的国防信息具体内容是什么，科米到底是怎么指示人把信息放出去的，收信息的记者知不知道这份信息的敏感性质，拖了十年的追诉期限到底要怎么算。检方现在就靠一份短短几页的文件直接启动案件，连能说服大陪审团的完整证据链都没拿出来，外界很难不把这个时间点和政治动机联想到一块。
司法部那边也有自己的说法，说泄密行为本身就会危害国家安全，总不能因为被告身份特殊，又赶上选举临近就放任不管不追责。可大家别忘了，公众对司法独立的信任本身就是特别重要的制度资产。科米到底有没有罪，最后只能等法庭摆完所有证据再下判断，什么任期属性、党派立场、媒体炒作出来的标签，全都替代不了检方要拿出充分证据的法定证明责任。这次新案子真正的大考验，其实是司法部能不能清清楚楚把依法办案和刻意政治报复划开界限。要是这点做不到，不管最后法院给出什么样的判决结果，美国司法体系攒了这么多年的公信力，只会被进一步消耗掉。
连串针对知名政治人物的起诉都赶在大选参考资料 新华社 美前FBI局长科米第三次被控泄密引发舆论广泛争议
前放出来，要是程序和后续的证据都经不住推敲，那整个案子最后只会变成两党互相攻击的政治谈资。
热门跟贴