如果中药真能灭杀肿瘤，为什么我们癌症生存率远低于发达国家？
经常刷到不少戴着专家、教
授头衔的人宣称：用中药治疗癌症，效果比现代医学更好，甚至可以不用放化疗，单靠中药就能消瘤、根治。
作为一名有七年抗癌经历的淋巴瘤患者，我每次看到这种说法，心里都会生出一个很朴素、也很硬核的疑问。
欧美、日本等很多发达国家，没有把中草药纳入癌症的正规治疗方案。他们的医院、全球通行的权威肿瘤指南，不会给癌症患者开草药用来直接抗肿瘤。
可公开统计数据摆在那里：我国癌症总体五年生存率大约43.7%，而日本能达到66%以上，不少欧美国家也处在更高水平。
鼓吹中药抗癌的人，为了圆上这个明显的矛盾，编出来两套听着好像有理、实则经不起推敲的说辞。
第一种说辞：不是中药不行，是国外医药资本为了维护自身利益，刻意打压中医药，不让它走向世界。
这个说法很能煽动情绪，可完全违背基本常识。
全世界的药企，拼了命到处寻找新的抗癌物质，从深海生物、热带雨林植物、土壤细菌里筛选抗癌成分，只要能拿出可靠临床试验数据证明能杀死癌细胞、延长生存期，不管它来自哪个国家、哪种传统，都会被疯抢。
一款能有效治癌的药物，意味着千亿级别的市场，资本只会疯狂追捧，不可能联合起来集体封杀救命的东西。要是真有一味中药、一个中药复方可以灭杀肿瘤，不用我们去推广，跨国药企会主动上门合作，做临床试验、申报全世界的药品认证，不可能放着巨大的利润不要。
第二种说辞：外国人跟中国人的体质不一样，中药适合中国人，不适合欧美人。
这套“体质不同论”，同样漏洞百出。
如果体质差异真的大到药物不能通用，那化疗药、靶向药、免疫药大多是欧美研发出来的，按理说我们黄种人也不该能用。可现实是，我们国内所有三甲医院，全都在用这套源自国外的现代抗癌药物，大量中国患者靠这些药活了下来。
还有一个绕不开的例子：日本。
日本人和我们人种同源，基因、体质差异极小。日本也有汉方药，也就是从古代中国传过去的中药，但日本的正规肿瘤治疗体系，从来不用汉方药去杀灭肿瘤、做主力抗癌，汉方药最多偶尔用来改善一点症状。
可日本的癌症五年生存率，明显高于我国。
按“体质论”的逻辑：人种一样，中药就该管用。假如中医药真有灭杀肿瘤的奇效，日本完全可以引进大规模使用，把癌症生存率再往上拉高一大截。但他们没有，日本的抗癌依靠的，同样是手术、放化疗、靶向、免疫这套全球通用的现代医学方案。
还有一个关键逻辑：
我们国家，是全世界唯一大规模、大范围把中医药应用到肿瘤临床的大国。
如果中药真的能灭杀、控制肿瘤，那我们就等于拥有了现代医学+中医药两套抗癌武器，理论上应该是1+1＞2，我们的癌症治愈率、生存率，理应甩开没有这套“神器”的国家一大截。
真实的数据，没有给出这个结果。
有人会说，生存率差距全是早筛水平不一样。早筛确实是非常重要的原因，日本几十年坚持全民癌症筛查，很多癌症刚冒头就查出来了，早期癌症治愈率本来就极高。
但是不能把所有差距都推给早筛。
还有一个不容忽视的现实：国内有一部分人，明明早筛已经查出了早期癌症，本来依靠现代医学有很大概率治愈，却被“不用开刀不用化疗，吃中药就能消瘤”的说法忽悠，放弃了正规治疗。拖到肿瘤转移、晚期，即便是再顶尖的现代医学，往往也回天乏术。
这种被误导造成的治疗延误，实实在在拉低了我们整体的癌症生存数据。
不能拿早筛当挡箭牌，回避最核心的问题：至今拿不出大规模临床证据，证明中药能够杀灭癌细胞。
还有一个流传很广的偷换概念：紫杉醇是从植物里提取的抗癌药，所以草药能抗癌。
这个说法糊弄了很多人。
紫杉醇是把植物里单一有效成分分离、提纯，确定化学结构，经过无数轮严苛的临床试验、剂量测试、毒理测试，标准化生产出来的现代药物。
这不等于把红豆杉树皮拿来煮水喝就能治癌。就像阿司匹林最早从柳树皮发现，不等于煮柳树皮就能治病。
那国内三甲医院肿瘤科里的中医科是干什么的？
它的真实定位，一般是缓解放化疗之后乏力、胃口差、失眠这类不舒服的症状，改善患者的体感，辅助减轻治疗副反应，不是攻击肿瘤细胞，不是用来控制癌症进展。
国内自己发布的肿瘤诊疗指南，也只把中药放在改善症状的辅助位置，从来没有把它列为可以杀灭肿瘤的抗癌主力。
网上那些鼓吹中药抗癌、中药优于现代医学的言论，是刻意放大个别无法核验的个案，刻意淡化甚至否定手术、放疗、化疗、靶向、免疫这套全球验证过的成熟体系。
我当年癌性发热整整一年半，病急乱投医，凡是听说能治肿瘤的路子我几乎都试过。偏方、号称有神效的中药方子、各路大师，全都没有压住我的发烧。最后还是天津、北京、上海三地专家会诊，确诊淋巴瘤之后，依靠规范化疗，折磨我一年半的顽固癌烧才退了下去。
我不会闭着眼睛全盘否定中医所有价值。中医作为一门古老的传统经验体系，在调理部分慢性病、缓解某些躯体不适上，可以有它存在的空间。
但是调理体感 ≠ 杀灭肿瘤，缓解症状 ≠ 控制癌症，经验偏方 ≠ 抗癌特效药。
一种疗法到底能不能治癌，不能靠讲故事、不能靠头衔、不能靠情怀，更不能靠编造“资本打压”“体质不同”的借口自圆其说，要看大规模的真实治疗数据，要看全世界通行的临床试验标准。
有意思的是，就连本领域最顶尖的院士，也不认可网上大肆流传的夸大说法。
中国工程院院士、我国著名中药药理学家李连达，一辈子研究中药药理，他本人也曾两次患癌，治疗时选择的是现代医学为主、中医药辅助。他公开告诫：中药不能根治癌症，不能吹牛。西医可以杀灭癌细胞，中药重在扶正调理，绝不能把中药当作消灭肿瘤的主力方案。
而中国工程院院士、中国医学科学院肿瘤研究所首席研究员程书钧，国内顶尖的肿瘤病理专家，同样明确：中医药可以在改善患者生存质量、调理机体状态上发挥辅助作用，但不能替代以消灭肿瘤为目标的规范抗肿瘤治疗，更不能误导患者放弃手术、放化疗等一线方案。
一位深耕中药研究的院士，一位专攻肿瘤病理的院士，两位方向不同的顶尖专家，达成了高度一致的共识。
在这里郑重提醒所有肿瘤病友：
凡是有人告诉你，中药治癌效果比现代医学更好，可以放弃放化疗、只靠中药就能根治肿瘤。
不管他是什么国医大师、知名教授，还是传得神乎其神的民间神医，一定要高度警惕。
抗癌保命，优先遵循全世界公认的三甲医院肿瘤科规范治疗方案。不要被夸大的宣传忽悠，不要拿宝贵的治疗窗口期赌一个没有被大规模数据证实的神话。
⚠本文反对夸大中医药抗肿瘤功效，仅认可正规医疗机构指导下，中药有限改善放化疗不良反应的作用，不认可中药可以灭杀肿瘤、作为癌症主力治疗手段。
热门跟贴