近日，沈阳工学院能源与水利学院发布了一篇题为《规范师生称谓，涵养尊师新风》的文章，明确要求全体学生：严禁以“哥、姐”称呼教职工及辅导员，统一使用“老师”称谓。
消息一出，评论区迅速两极分化。
有学生觉得“太古板”“形式主义”，认为叫“哥/姐”是拉近关系的表现；也有不少老师和家长拍手叫好，直言“早该管管了”。
作为深耕教育领域多年的自媒体，我不想简单地站队批判，而是想借着这个话题，和大家聊一个更深层的命题：当“老师”变成“哥/姐”，我们失去的究竟是什么？
01 称谓降级，是权威的消解，还是边界的失守？
不知道从什么时候开始，大学校园里“哥/姐”的称呼泛滥成灾。
“辅导员姐姐，我想请个假。”
“XX哥，这门课啥时候考试？”
乍一听，似乎透着一股子亲切劲儿，仿佛师生关系瞬间变成了“兄弟姐妹”。但仔细一品，这里面藏着巨大的隐患。
教育，从来不是一场“谁更亲切”的选秀，而是一次“灵魂唤醒灵魂”的庄严旅程。
当学生用“哥/姐”来定义你时，潜台词是：“我把你当成了自己人，你可以通融，可以讲人情。”
这在私下里，或许是一种情感的润滑；但在公开的教育场域里，这种模糊的边界感，正在悄悄消解教育的严肃性。
试想一下，如果考试时你因为叫了我一声“哥”，就觉得我应该给你提几分；如果评优时你因为叫我一声“姐”，就觉得我应该优先考虑你——这种基于“拟亲属关系”的期待，本身就是对教育公平最大的伤害。
正如那篇文章中所言：“看似亲昵的称呼，实则消解了师生间应有的庄重感与边界感。”
边界感，不是冷漠，而是对彼此角色最清醒的尊重。
02 “亦师亦友”的真相：师在前，友在后
我们常说，要做学生的“良师益友”。
但很多人搞反了顺序。
“亦师亦友”的前提，是先有“师”的底线，后有“友”的温度。
没有“师”的庄重，所谓的“友”不过是失重的狂欢。
你见过哪个学生会在叫“老师”的时候，随随便便迟到早退？你见过哪个学生会在叫“老师”的时候，肆无忌惮地打断讲课？
“老师”这个称谓，自带一种心理暗示：眼前这个人，是传道授业解惑的引路人，是值得敬畏的专业人士。
而“哥/姐”呢？它把教师拉到了“同辈”的位置，让教育变成了一场“商量着来”的交易。
真正的亲近，从来不是称谓上的降格，而是精神上的仰慕。
孔子弟子三千，无人敢称“孔哥”；苏格拉底行走雅典街头，学生皆尊其为“老师”。古今中外，伟大的教育关系，从来都建立在清晰的角色定位之上。
叫你“哥”，是私下的亲近；叫你“老师”，是公开的尊重。我们不是在拒绝你的热情，而是在教你如何得体地安放这份热情。
03 这堂课，补的是“社会化”的必修课
有人可能会说：“不就是个称呼吗？至于上纲上线吗？”
至于。
因为校园，是社会的预演场。
走出校园，进入职场，你敢叫你的直属领导“哥”吗？你敢叫你的客户“姐”吗？
职场的第一课，就是学会得体地称呼他人。
沈阳工学院这条规定，看似“管得宽”，实则是在帮学生补上“社会化”的最后一课。
它告诉学生：世界不是围绕着你的舒适感转的，有些规则，你必须遵守；有些边界，你必须敬畏。
这不仅是尊师，更是自尊。
一个连称呼都随意化、边界都模糊化的人，未来如何在复杂的社会关系中立足？一个连基本礼仪都做不到的“水利学子”，又如何能承担起“严谨端正”的学风校风？
细微言行见素养，点滴文明筑校风。
规范称呼，不是形式主义，而是价值观的塑造。它让学生明白：真正的成熟，是懂得在不同场合，扮演好不同的角色。
04 写在最后
回到那篇文章的结尾：“希望全院学子从规范称呼做起，以自律笃行展现水利学子端正、务实、有礼的优良风貌。”
这话说得真好。
但我想再加一句：也请所有的老师，配得上这个庄重的称谓。
当学生叫你“老师”的时候，你是否真的在用渊博的学识、高尚的人格、无私的关怀，去回应这份信任？
称呼是外在的规范，而教育，是内在的修行。
当有一天，学生毕业多年，在人群中远远望见你，依然会恭恭敬敬地喊一声“老师好”——那才是教育最美的样子。
热门跟贴