北师大电梯这件事，热度还在往上窜。
昨天刷到中科大贴膜的瓜，直接给我看愣了。两件事放一块品，味道一下就重了。
先说北师大那档子事。楼里是男女混住宿舍，不少女生洗完澡穿得少，坐电梯撞见男生，心里觉得别扭。她们直接在群里开口，希望这栋楼的男生别再用电梯。
消息发出去，男生这边当场就炸了。
很多人不是非要挤那部电梯，哪怕自己爬楼也不是不行，但谁都咽不下这口气。
凭什么别人一句话，就要剥夺自己正常使用公共设施的资格？争执跟着就起来了，群里吵得一地鸡毛。
吵到后面，离谱的话一句接一句往外冒。
有人甩出“想坐电梯可以把自己骟了”，还有人说“石头扔出去叫的就是被砸中的”。
这些话看得人头皮发麻，明明只是一点生活上的尴尬，硬生生被扯到这种极端的地步。
吵完之后呢？学校没给像样的答复，就安安静静放着，冷处理了事。
一想到这群人以后很多是要走上讲台教书的，心里就不是滋味。
道理本来简单得不能再简单。
怕撞见人尴尬，办法多的是。多披件衣服，收拾严实一点，或者自己走楼梯避开就行。
解决自己的不适，凭什么要限制一整栋楼男生正常用电梯？
自己的不便，不该变成约束别人的筹码。
本来以为这种离谱操作只是个例，没想到没隔多久，中科大这边又爆出差不多的戏码。
时间是10月22号，住在321宿舍的男生回宿舍，撞见工人上门，赶着给窗户贴磨砂膜。
一问才搞清楚，源头是隔壁女生宿舍提的诉求，担心对面男生往这边看，隐私不保。
两个楼栋之间，距离其实不算近，肉眼能看见，但绝不是紧贴着。
女生那边宿舍自带阳台，采光、晾衣服、放杂物都方便。反观男生宿舍，连阳台都没有，窗户就是主要的光源。
施工的师傅也实话实说，这次是加急赶工，上面接到女生这边的反馈才安排过来。
整片楼层统一装，男生不想贴也说了不算，有意见只能往上反映。
工人动作很快，低楼层没多久全部贴完。
住在里面的男生一下子遭了殃。
窗户糊上磨砂膜之后，光线被死死挡住，大白天屋子里也暗沉沉的，不开灯根本没法正常待着。
从外面往里瞅，隐约还能看见一点轮廓，可站在屋子里面往外看，视线直接封死。
放到这里不妨问问所有人，如果担心自己在宿舍里被远处偷窥，你会怎么做？
给自己窗户贴单向膜，外面看不见里面，自己还能看外面；拉上窗帘遮挡；
换衣服的时候留意避开窗口，不在人前衣着单薄。
这些都是只麻烦自己、不打扰别人的选择。
但这边的选择，是直接跑去要求给隔壁男生的窗户贴膜，把麻烦和损失全甩给对面。
选这个选项，还选得毫不犹豫。
我一直在琢磨，到底从什么时候开始，一部分人维护自己舒服的方式，变成直接侵占别人的正当权益？
这件事和北师大电梯那桩，内核根本一模一样。
自己不想面对的麻烦，不想自己承担成本，转头就要求别人让步、牺牲。
男生这边火气自然压不住。
从头到尾，学校没有找他们商量半句，事前连一句通知都没有，悄摸安排工人进场施工，单方面决定改动他们宿舍的窗户。
好好的宿舍采光，说剥夺就剥夺。
之后不少男生在网上发声，也去找学校投诉。
舆论起来之后，学校的说法直接改口，不再提保护女生隐私这回事，对外解释贴膜只是新窗户光线太强，觉得刺眼。
还补充一句，要是不愿意，学生自己可以撕掉。
后续女生群里的发言，更是让人不知道说什么。
很多矛盾本来没必要走到撕破脸这一步。
大家同在一个校园，各有各的生活边界。
害怕尴尬、在意隐私，都是很正常的情绪，谁都能理解。
可理解不等于可以无底线向外转嫁代价。舒服不能建立在牺牲别人的基础上，诉求不能凌驾在他人正常权利之上。
遇到一点不顺心，第一反应不是约束自己、解决自己这边的问题，而是想着修改环境、限制别人，逼着其他人配合自己的感受。
这种思路一旦放任，今天是电梯，明天是窗户，后面还会冒出更多千奇百怪的要求。
大家都是成年人，都在顶尖学府读书，本该分得清边界。
想要安全感可以，但不能伸手去捂住别人的窗户，拦下别人的路。
舒服是自己争取的，不是靠抢别人的便利换来的。
热门跟贴