数码闲聊站最新爆料，iPhone18E 的屏幕方案已经敲定，继续沿用 60Hz LTPS OLED 屏幕，不会升级高刷屏。消息一出，数码圈直接炸开锅。要知道，现在国内安卓千元价位机型，120Hz 高刷屏已经成为标配，很多千元机甚至给到 144Hz 自适应高刷，滑动、游戏画面流畅度，对比 60Hz 有明显差距，而 iPhone18E 定位中端，预估售价接近 4000 元，这个价位还保留 60Hz 屏幕，很多网友直呼无法理解。
梳理一下时间线，从 iPhone16E、17E 再到最新的 18E，e 系列连续三代机型，全部维持 60Hz 刷新率，苹果始终没有给这个产品线下放高刷技术。按照爆料信息，iPhone18E 搭载 2nm A20 芯片，性能属于旗舰级别，处理器很强，但是屏幕规格卡在 60Hz，形成鲜明反差。苹果的思路很清晰，把预算优先给到芯片性能，屏幕作为成本控制的地方，拉开和标准版、Pro 版本的差距，做出产品梯队，避免低端机型冲击高端 Pro 系列的销量。
很多人不理解，高刷技术已经普及多年，供应链成本持续下降，为什么苹果不愿意下放？有果粉解释，苹果的系统动画优化很强，60Hz 的观感，和安卓 60Hz 不是一个体验，iOS 动画调校细腻，日常刷短视频、聊微信，很多人感知差距不大。而且高刷会增加功耗，为了续航，苹果选择保守方案。但反对的声音同样很多，用户花钱买四千价位的手机，游戏、滑动长文的时候，60Hz 的拖影感非常明显，对比同价位安卓，硬件参数落后一大截。
我们可以横向对比，现在 1500 元左右的安卓机型，120Hz 高刷、高频调光、高亮度屏幕全都配齐，部分机型还有 LTPO 自适应刷新率。安卓厂商疯狂卷屏幕参数，把高刷下放到入门机型，用户的使用习惯已经被培养起来，越来越多人换机优先看是不是高刷屏。在这样的大环境下，苹果 e 系列坚持 60Hz，很容易流失看重屏幕体验的中端用户。
当然，也有理性观点，买 e 系列的用户，很多是冲着 A 系列芯片、iOS 生态、长期流畅度，不在乎刷新率。每个人的需求不一样，有的人追求长期使用三四年不卡顿，有的人追求屏幕观感、游戏体验。 那么想问大家，如果四千块预算，一边是 60Hz 屏幕、A20 芯片的 iPhone18E，一边是 120Hz 高刷、大电池的安卓机型，你会怎么选？你觉得苹果坚持 60Hz，是合理的产品划分，还是单纯挤牙膏？
热门跟贴