基本案情

张某、王某系夫妻，育有独女小丽。小丽与小赵结婚后，于2020年3月生下儿子明明。明明出生后，张某、王某曾协助女儿、女婿抚养照顾明明。2023年6月，小丽因病去世。此后至2025年3月，明明一直跟随张某、王某生活。2025年4月，小赵将明明接走一起生活。

小赵曾明确表示，同意张某、王某探望明明。但明明被接走后，小赵未配合张某、王某行使探望权。张某、王某诉至新密市法院，请求保障他们对外孙明明的探望权。

判决结果

新密市法院审理该案后，依法判决：在不影响明明生活、学习的情况下，张某、王某可每两周与明明微信视频通话一次；在明明寒假期间，张某、王某可接明明一起生活（具体时间由双方协商）；小赵应配合张某、王某行使探望权。一审宣判后，小赵提起上诉。二审法院审理后，判决驳回上诉，维持原判。

法官说法

隔代探望权受法律保护，行使亦有边界。本案中，法官综合考虑明明生活现状及探望便利性等因素，最终确定具体探望方案，既保障了老人的情感需求，又避免给直接抚养人增加负担，实现了未成年人权益、老人精神需求与监护人监护权之间的平衡。

来源 河南法治报

编辑 刘景燕

审核 毛迪 王晨郁

校对 彭申蕾

BREAK AWAY

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片