农民歌手朱之文屡遭“泼屎”，有关部门为啥甘当旁观者?|商演|旁观者|朱之文(1958年)|私生子传闻

10月21日以来，农民歌手朱之文不断面向公众诉说，自己长期遭受黑粉恶意举报，仅仅本月已有十几场商演被演出组织单位临时取消，损害了名誉也损失了收入。为此，他多次报警，也到法院起诉打官司，但这些诬告人的坏种不受惩罚，仍然十分猖狂。

恶意举报朱之文的网络坏种，有的曾被法院判其公开道歉，本人也保证不再捣乱。然而，由于“幕后资本”的操弄，网络坏种们对朱之文的恶意举报与演出干扰始终没有断绝。这些网络坏种甚至组建了上百人的微信群，专门盯着朱之文的演出行踪，他在哪里演出就去哪里举报，指控标签就是四个字：“劣迹艺人”。更有甚者，还有网络坏种到朱之文的演出现场放炮仗，而活动举办方害怕招惹是非、害怕惹麻烦，干脆违背合同契约取消朱之文演出。有的时候，朱之文已经坐上了高铁奔赴演出地点，却收到了商家取消演出的电话。

朱之文是一位深受民众喜欢的农民歌手，他成名以来利用自己的演出收入，做了不少回报乡里的事情，既出资修过村里的路，也援助过遇到困难的乡亲。无论到哪里演出，他都认真对待每场戏，积极配合主办方的要求，从不耍大牌讲条件。他经常很谦虚地说，自己就是个农民，一边种地一边演出，以后唱不动了就专门在家种地。

作为一名“草根”逆袭的一个典型，农民歌手朱之文的确挣到了钱，也因此惹得一些人犯红眼病，这些红眼病人心理不平衡，就直淁跳出来闹事，或者唆使一些网络坏种闹事，尤其是那些有些小名气的专职歌手。于是，“内卷”开始了，有人看他不爽，想给他拆台、给他捣乱，时不时地给他贴上“劣迹艺人”的标签举报一下，能搅黄就搅黄，搅不黄也给他添点堵。

因为这种举报害人的成本低，打几个电话就能吓唬住组织演出的商家，这些商家是雷公打豆腐专捡软柿子揑——牺牲无辜的朱之文，违背契约解除朱之文的演出合同。不分青红皂白，不管是非曲直，听到举报就拿揑演员，无论是组织活动的商家，还是收到举报的文旅部门，这种做法是对恶意举报的鼓励，也是对签约演员的霸凌。长此以往，恶意举报的现象就会越来越多、愈演愈烈，反正也不需要实锤的证据，不需要付出什么代价，就是简单地打一个电话，穿着马甲在网络上恶心你一顿，这就能坏掉朱之文。

面对如此处境，朱之文该如何应对？我以为朱之文必须做到以下几点：

首先，朱之文必须认识到，自己已经从一个爱唱歌的农民，成长为一个国内文艺圈里的走红明星，“大衣哥”朱之文已经是这位农民歌手的标签，其商业价值几乎能和一些歌唱家比拼。可惜，朱之文并没有意识到这一点，他的演出活动停留在过往初级阶段，没有专门的律师法务负责签约，也就是说他与演出的组织方签订演出合同时，尚没有明确的违约责任。结果是当网络坏种恶意“举报”的事情发生时，演出主办方便能随意取消演出，毫不顾及演出合同，也不掂量一下违约责任，更不会考虑依照合同约定赔偿演员的经济损失。

其次，农民歌手朱之文对“人怕出名猪怕壮”这句老话认识不足，朱之文虽然是个农民歌手，但其知名度很高，在演艺市场上很受欢迎，商演数量很多，收入也比较可观。朱之文应该拿出一部分收入雇佣律师，依法维权、及时维权。仅靠口头协议就确定演出的做法，已经不适合朱之文了。今天的朱之文已经是演艺圈的公众人物，出名之后有好处也有坏处，喜欢你的人会捧你，忌妒你的人会害你……这是每个名人必须面对的环境，千百年来从无改变。农民歌手朱之文必须依法维护自己的名誉权，遇到侵犯名誉权或干扰演出的恶意举报，就必须有专业律师及时收集证据、及时诉诸法律，用法律维护自身的名誉权和经济利益。