每天给大家带来最新动态

网上流传着一位76岁加拿大华侨的观点，他长期定居加拿大，多次回国探亲走访，他提出一个很有争议的看法：当下中国整体的生活水平，只相当于上世纪80年代的加拿大。这个说法一出，立刻引发巨大争论，有人觉得他说的有一定道理，也有很多网友直接反驳，认为这个对比本身就站不住脚。想要搞清楚这个观点错在哪里，我们不能简单全盘否定，也不能直接全盘认同，要分开看，人均收入、居住模式、基础设施、数字化便利，这几个维度差异非常大。

首先我们先说这位老华侨为什么会产生这样的感受。他年轻的时候移民加拿大，见证了加拿大在上世纪80年代的发展。上世纪80年代的加拿大，工业化已经完成，大量普通家庭拥有独立屋、私家车，社会福利体系已经成型，全民医保框架搭建完成，普通人已经拥有比较充足的物质物资。从人均GDP、人均收入、人均能源消耗、人均住房面积这些传统经济指标来看，中国人均指标距离现在的加拿大还有不小差距，如果单纯拿这一组数据对标，很容易让人产生类似的观感。

加拿大国土辽阔、人口稀少，很多家庭的居住形态是独立屋，自带院子、车库，这也是很多回国探亲的海外华人印象很深的一点。很多海外华人回国之后，看到国内绝大多数人居住在高层楼房里面，就会下意识拿加拿大的居住标准来评判国内生活水平，这也是他做出这个判断很重要的一个原因。

但是这个对比最大的漏洞就在于：时代不一样，不能直接跨时代简单类比。上世纪80年代，全世界还没有移动互联网，没有智能手机，没有扫码支付，没有外卖、快递、高铁这些基础设施。而这些恰恰是当下普通人日常生活当中非常重要的一部分，是80年代任何发达国家都不具备的。

第一，数字化基础设施，是加拿大80年代完全不存在的优势

这是最核心的差别。现在国内扫码支付已经深度融入日常生活，买菜、打车、逛小摊都可以手机付款；快递物流网络覆盖广阔，网购商品几天之内就能送到手上；外卖可以随时点餐；高铁网络四通八达，跨城出行效率极高。这些便利，哪怕是现在的加拿大，很多地区都比不上，更不要说上世纪80年代的加拿大。

加拿大很多地区地广人稀，物流配送成本很高，外卖、快递的覆盖度、时效远远不如国内。很多在加拿大生活的华人回国之后，都会感叹国内生活的便捷程度，出门几乎不需要携带现金，随时随地打车下单购物，这是80年代的加拿大想都不敢想的事情。

第二，安全层面的差距同样不能忽略

上世纪80年代的加拿大，社会治安和现在也不一样，枪支、毒品相关的社会问题早已存在。而国内绝大多数城市，夜晚出行安全感很高，街头暴力犯罪相对少，普通人日常出行安全感强，这也是很多海外华人回国感受很深的一点。安全本身就是生活质量当中非常重要的一环，不能只看收入和房子。

第三，我们也要客观承认差距，不能盲目自大

我们也要理性看待，不能因为国内数字化便利，就无视客观差距。加拿大人均GDP显著高于我国，社会福利体系经过长期建设，在医疗福利、人均资源占有量上确实有优势。加拿大普通人税收虽然很高，但是医疗、教育相关福利保障是很多国内老百姓羡慕的地方。同时加拿大地广人稀，人均土地资源充足，很多家庭可以拥有独栋房屋，这一点在国内人口密集的大城市很难实现 。

第四，两个国家国情完全不同，简单“对标年代”本身就是不科学的

中国和加拿大人口体量完全不是一个级别，加拿大总人口只有四千多万，而我们国家有十几亿人口。人口规模不一样，资源分配、城市建设模式、产业发展路线自然完全不一样。加拿大走的是地广人稀、高人均资源的发展模式；而中国走的是高密度城市群发展模式，依靠强大的制造业和互联网产业，走出一条完全不一样的道路。

生活水平是一个综合概念，不是单一指标就可以下定论。如果只看人均收入、人均住房面积，我们确实还有很长的路要走；如果看交通、物流、数字化便民服务，国内很多城市的体验甚至超过当下的加拿大，更不用说80年代的加拿大。

很多海外老华侨，他们的评判标准是几十年前形成的，习惯用他们熟悉的那一套物质指标来衡量生活好坏，很容易忽略互联网时代带来的巨大变革。当然，这位华侨的观点也提醒我们，我们依然还有提升空间，我国还处在不断发展的阶段，居民收入、社会保障体系依然还有持续完善的空间。

大家觉得评判一个地方生活水平，最重要的指标到底是人均收入，还是出行购物的便捷度？你身边有没有从加拿大回国探亲的亲友，他们对于国内生活是什么样的看法？欢迎大家在评论区留言交流，点个关注，后续持续分享国际民生相关内容。

免责声明：不同人对于生活水平评判标准不一样，跨国对比受人口、地理等多重因素影响，观点仅供讨论，不代表权威结论。