1822年，法国巴黎，32岁的让—弗朗索瓦·商博良把一封信交给秘书，信中写道：“我已经找到答案了！”这句话后来被许多人反复引用，却也衍生出一个流传甚广的误解：罗塞塔石碑上的古埃及文字，是靠汉语破译的。
事实并非如此。
真正改变古埃及研究的，是一套严密的文字比对方法，而不是某种“东方密码”。汉语与古埃及文字之间，确实存在象形、表意等表面上的相似之处，但商博良破译罗塞塔石碑，主要依靠的是希腊文、科普特语以及对古埃及文字结构的长期分析。
这块石碑的发现，发生在1799年7月。拿破仑远征埃及时，法国士兵在尼罗河三角洲附近的罗塞塔，也就是今天的拉希德一带，修筑防御工事。军官皮埃尔—弗朗索瓦·布沙尔发现一块黑色玄武岩石板，碑面刻着三段文字。
它并不是三种完全不同的语言，而是同一份诏令的三个文字版本：上部为古埃及象形文字，中部为世俗体，也称埃及通俗文字，下部则是古希腊文。诏令颁布于公元前196年，内容与托勒密五世加冕及祭司对王室的褒扬有关。
这份“重复文本”极其关键。古埃及象形文字在漫长历史中逐渐失去使用传统，欧洲学者虽然能辨认少量符号，却无法读懂完整句子。石碑下方的希腊文却不同，学者能够阅读。于是，希腊文成了打开谜门的那把钥匙。
可钥匙并不等于答案。
1801年，法国远征军投降，石碑依据战争安排转归英国。1802年，它被运到伦敦，后来成为大英博物馆的重要藏品。法国和英国学者都在研究，成果却迟迟没有出现。问题卡在一个地方：古埃及象形文字究竟是单纯表示意义，还是也能表示声音？
商博良没有停留在“图形像什么”的层面。他注意到，法老名字常被圈在椭圆形的王名圈内。通过希腊文中托勒密、克娄巴特拉等王名与象形符号的对照，他逐步确认，一些符号并非只代表一个概念，也能记录读音。
“这个符号，是否可能表示一个声音？”
正是这种追问，让破译工作出现突破。
商博良早年接触过多种语言，尤其重视科普特语。科普特语是古埃及语言在基督教时代留下的后继形态，使用希腊字母书写，并保留了不少古埃及语的发音线索。商博良把科普特语词汇与象形文字读法相互印证，逐渐建立起古埃及文字的音值系统。
1822年9月，他向法国铭文与文学学院提交著名论文，宣布找到了象形文字的基本读法。那一年，他并不是40岁，而是31岁。1832年3月，商博良病逝于法国，年仅41岁。关于他的死因，史料中有健康问题等解释，所谓“法老诅咒”，只是后来流行的传说，没有可靠证据。
那么，汉语究竟有没有作用？
商博良确实接触过东方语言研究，也知道汉字兼有表意和表音因素。但现有历史证据并不能证明，他是借助汉语直接破解了罗塞塔石碑，更不能说石碑上有中华文明的文字。石碑的三段文字中，没有汉字，也没有所谓代表中华文明的第三种文字。
这个差别不能含糊。把“古埃及文字与汉字都曾由图形发展而来”，说成“汉语破译了古埃及文字”，属于把相似性夸大成因果关系。两种文字的形成环境、语音体系和演变道路并不相同。汉字可以提供比较文字学上的启发，却不是罗塞塔石碑破译的直接工具。
罗塞塔石碑真正重要的地方，恰恰在于它保存了同一诏令的多种文字版本。没有下方的希腊文，学者很难确定上方符号的具体含义；没有王名圈的反复比对，也无法确认符号的读音；没有科普特语的帮助，古埃及语的发音系统更难重建。
这是一场耐心的学术接力。英国学者托马斯·杨曾成功辨认部分王名和符号，商博良则在前人基础上进一步说明象形文字兼具表意、表音和限定作用。两人的成果并非彼此割裂，而是共同推动了古埃及文字学的建立。
石碑上的文字，最终不再只是沉默的图案。祭司如何称颂国王，托勒密王朝怎样处理宗教与权力，古埃及社会又如何使用不同书写系统，都因此获得了新的证据。
所以，标题中的“汉语破译”并不符合史实。真正值得记住的，是商博良如何从希腊文、王名圈和科普特语之间寻找对应关系，又如何用多年积累把零散线索拼成完整体系。历史的门锁，靠的不是传奇包装，而是证据一环扣住一环。
热门跟贴