你肯定遇见过那种满嘴跑火车的混子，前一秒拍肩膀跟你称兄道弟，后一秒转头就翻旧账要你补钱，刚握完手转身就能掀桌子。跟这种人打交道，硬刚容易两败俱伤，服软只会被当成软柿子往死里捏。老江湖的处理方式从来都简单实在，不吵架不撒泼，闷头扎牢自家篱笆再多交几个靠谱朋友就行。
国际社会的相处逻辑其实也差不多。曾经自诩山巅之城的美国，早就不是大家印象里的指路灯塔，反倒活成了人人提防的刺头。更有意思的是，点破这层窗户纸的居然是美国自己的学者，还把中国当成了应对这种流氓国家的最佳样板。
这个叫斯蒂芬·沃尔特的学者，是哈佛大学的国际关系教授，在美国外交圈的话语权很重。他的文章登在《外交政策》杂志网站上，直接点明美国现在已经成了流氓国家，说这不是外界泼脏水，是自家内部拉响的警报。他早前提出的“掠夺性霸权”概念，说白了就是华盛顿仗着之前攒下的特权，不管盟友对手全要薅羊毛，满眼只有眼前那点短期好处。
想当年美国张口闭口就给其他国家扣流氓国家的帽子，说人家不守国际规则威胁地区安全。兜兜转转这顶帽子居然扎扎实实扣回了自己头上，连自己人都看不下去。人民日报钟声评论早就说透了，美国从国际规则的建设者退化成拆台者，从全球合作的推动者退化成榨取者，从盟友伙伴的信任者退化成勒索者，完全是霸权焦虑逼出来的自我放逐。
沃尔特的判断也够扎心，这些毛病根本不是换个总统就能治好的。懂行的文官军官被成批清退，国内政治极化把政策搞得像钟摆似的来回乱晃，谁还敢信美国今天拍胸脯说的话，到明天还算数？美国干出来的离谱事，摊开说能列长长一张清单。
今年2月美国最高法院刚裁决，说总统没权力靠《国际紧急经济权力法》搞大规模关税。按说这事该打住了吧，结果白宫转头换了个别的法律条款，先搞了150天全球关税，到期又找由头拿所谓强迫劳动当幌子，给60个国家和地区征10%到12.5%的关税。欧洲议会国际贸易委员会主席朗格直接戳破，这就是先拍板要征税，再回头找合适的法律依据。
退群操作更骚，今年年初白宫直接宣布退出66个国际组织，连联合国下属机构都没放过。外交部发言人毛宁都调侃，美国退群早就不是什么新鲜事了，规则在他们手里就是随便捏的橡皮泥，合用就拿过来用，不合用直接扔垃圾桶。摊上这么个不靠谱的“带头大哥”，各国总不能坐等着被坑吧。
沃尔特捋了好几种应对路径，制衡追随、直接说不之类的，翻来覆去最管用的几招中国早就玩明白了，归纳起来就是三个字：拖、衡、避。先说这个拖，沃尔特专门提过中国奉行很久的策略，不主动往美国的枪口上撞，看着他自己往坑里跳，这不就是大家常听的那句，永远别打断正在犯错的敌人。
很多人误以为拖就是怂，其实根本不是。人家挥着拳头往你这边冲，你硬往上顶正好遂了他升级冲突的心思，要是立马点头全答应，接下来他能拴根绳子把你拿捏得死死的。最聪明的做法就是稳住阵脚，该谈正常谈，节奏放慢点细节抠到位，对方越急露出的破绽就越多。这招现在连美国的铁杆盟友都学明白了。
之前美国想拉着盟友一起下场打伊朗，结果直接碰了一鼻子灰。西班牙直接拒绝美军用自己的军事基地，英国首相斯塔默明着跟美国伊朗政策划清界限，说这不是我们的战争。美方气得跳脚，放话要惩罚没支持对伊行动的北约国家，结果大家态度全一致，客气话随便说，浑水半分不蹚。拖的背后靠的是足够定力，沃尔特早年研究中国崛起的时候就注意到，中国从来不会凑那些美国烧钱的泥潭热闹，实力涨得再快，也不会随便跑到海外背上一堆昂贵包袱。美国在一个又一个泥坑里滚得满身是泥，中国闷头修自己的路搞自己的建设，几十年下来差距就这么悄悄拉开了。
再来说衡，也就是大家现在熟悉的软制衡，不是冷战那种拉帮结派剑拔弩张的老路子。之前单极独大的时候谁都不敢公开跟美国唱反调，现在倒好，美国连盟友都往死里薅，这帮盟友自然要抱团给自己攒点议价本钱。欧盟和南方共同市场磨了25年的自贸协定，今年说成就成了，5月1日直接临时生效，欧盟摆明了要搞贸易多元化，慢慢摆脱对美国的依赖。巴拉圭总统直接把话说开，要不是特朗普政府乱加关税把欧洲人吓惨了，这自贸协定根本不可能这么快落地。
同一个月欧盟还和印度签了自贸协定，北边的加拿大也在到处找后路，总理卡尼明着说要深化和可靠伙伴的关系，“可靠”俩字等于当着全世界的面给美国打了个不及格。现在欧洲各国加上加拿大，都在加强内部合作，凑钱联合开发武器系统，一步步减少对美国的军备依赖，布鲁盖尔研究所所长泽特迈尔直接提醒，美国接着搞胁迫式领导的话，欧洲大概率会跳出美国阵营，转向印度和广大发展中国家组成的不结盟阵营。这些小事单拎出来都不起眼，凑到一起就很能说明问题，美国的单边冲动，正在被越来越多的多边对冲慢慢消解。
最后说避，也就是大家常说的去风险。这话本来是美国当初拿来对付中国的，新华社早就点破，所谓对华去风险，本质是去威胁美国霸权的风险，结果风水轮流转，现在全世界都在琢磨怎么去美国风险。最先行动的是各国企业，美国乱搞关税的后果，就是倒逼大家拼命开拓新市场，把出口盘子铺散，抗风险能力直接拉满。巴西墨西哥这些拉美经济体也在往新兴市场靠，尽量避开美国关税政策随时变的不确定性。
之前英国《金融时报》7月发的民调结果特别扎心，绝大多数受访国家里民众对中国的信任度已经超过美国，连澳大利亚英国这些美国传统盟友，信中国的人都比信美国的多。美国自己操作也迷，关税清单跟着中期选举的拉票需求改来改去，今天给这个品类减税明天给那个加50%关税，谁还敢把长期生意往他身上押。制裁用多了透支信用，关税打久了推高自己的通胀成本，把盟友逼狠了人家自然会找替代品，美国手里那堆老武器，早就越用越钝了。
中国能成各国效仿的样板，说白了就是自己身子骨够硬。之前《外交政策》的另一篇文章，把中国这些年的打法总结成三条，打造自身经济韧性，把供应链变成手里的筹码，绝对不往超级大国过度扩张的泥潭里跳。之前面对封锁打压，中国根本不接美国递过来的情绪战剧本，所有力气全花在产业升级和科技补短板上，该反制的时候半分不让。说白了这套打法的底色根本不是对抗，底气越足反而越能心平气和坐下来谈。之前中美元首在北京会晤，还就构建中美建设性战略稳定关系达成了重要共识，原则问题寸步不让，能合作的地方敞开合作，大门永远是开着的。
拖是留足耐心，衡是遵守规则，避是给自己留好余地。大家学这一套也不是为了跟谁结仇，就是想以后再也不用看别人脸色受制于人。沃尔特自己也说，掠夺性霸权短期能捞点小便宜，时间长了肯定会掏空美国的根基，最后让美国变得更穷更不安全，影响力越来越小。他二十多年前就警告过，要是美国自己把老伙伴都推走，逼出专门遏制自己的新圈子，最后也只能怪自己。美国现在真正要慌的从来不是谁公开跳出来跟他叫板，而是越来越多国家都用同一种方式对待他：面上客客气气合作，暗地里保持足够距离，哪天不对劲随时能换合作对象。灯塔之所以能指路，靠的就是跑船的人信得过那束光，要是光忽明忽暗，甚至故意把船往礁石上引，船长们当然会直接调转船头，找更靠谱的航道。乱局当中，确定性本来就是最稀缺的东西，谁能给世界多一分确定，谁自然就能多攒一分人心。
参考资料：人民日报钟声评论，新华社国际观察评论，《外交政策》网站相关文章
热门跟贴