一些民主党人开始向“让美国再次健康”（MAHA）阵营的部分选民伸出橄榄枝。他们押注的议题是食品安全与环境健康，希望以此吸引那些对特朗普政府在这些领域缺乏进展感到失望的选民。
这件事的分量在于：围绕净化食品供应和农业实践的政策，曾帮助拼出一个被记作助特朗普赢得第二任期的选民联盟。但在农药使用等问题上的分歧，正催生一种猜测——MAHA选民未必会在中期选举中全力为共和党站台，甚至可能被说服转而相信民主党。
部分民主党人声称，本党更有条件通过监管去碰既得利益，并正打磨话术，目光已经投向2028年总统选战。有影响力的进步派智库美国进步中心（Center for American Progress）近日发布了一份提案，聚焦更健康的食品与减少有害化学物质，同时公布的民调显示，民主党有望把这份议程据为己有。
该报告作者之一托弗·斯皮罗（Topher Spiro）说：“我确实认为，MAHA草根运动让一些议题变得更受关注，而民主党在这些议题上有机会与之对齐，尤其是在化学品和农药方面。”他补充说：“我认为这些议题已经酝酿了很长时间，而且坦率地讲，民主党此前在优先排序上做得并不好。”
美国进步中心首席洞察官贝卡·西格尔（Becca Siegel）则表示：“如果你看这个选举环境里的摇摆选民是谁，他们与关心这些议题的选民高度重叠。”
尽管可负担性议题主导了中期选举，一些民主党议员和候选人已经背书了与MAHA主题重叠的立法或政策议程：
- 密歇根州参议员候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德（Abdul El-Sayed）上月发布名为“建设更健康的美国”的提案，呼吁禁用某些农药——这是MAHA一项尚未实现的核心目标——并提供更健康的学校餐食。
- 众议院民主党人医疗保健工作组在其政策议程中列入了一个名为“夺回MAHA、保护美国家庭”的章节。
- 参议员科里·布克（Cory Booker，新泽西州民主党人）、潜在的2028年总统候选人，公开支持卫生部长小罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）推进的部分食品政策，并推动立法加重企业对农药潜在危害的责任。
数字层面，美国进步中心的民调发现，37%的特朗普选民愿意投票给一位以解决MAHA核心议题为纲领的民主党候选人，且民主党在健康、食品和环境议题上比共和党更受信任。
安嫩伯格公共政策中心（Annenberg Public Policy Center）的无党派民调则显示，支持MAHA相关政策的公众比例远高于自称MAHA支持者的比例：80%的受访者支持对超加工食品加注标签，79%支持将超加工食品移出学校午餐，76%支持从食品中去除人工色素——而自称MAHA支持者的仅占四分之一。
不过有一个绕不开的障碍：MAHA阵营中一个显眼的派系围绕“医疗自由”和对某些疫苗安全性的质疑建立，这对许多严厉批评肯尼迪卫生政策的民主党人来说无法接受。但安嫩伯格民调发现，MAHA的疫苗优先事项远不如其食品议程受欢迎，即便在支持者内部，部分疫苗议程项目的支持率也 barely 过半。
MAHA联盟最近一次受挫发生在上周：特朗普的卫生顾问、MAHA倡导者卡莉·米恩斯（Calley Means）从职位上辞职，据报道原因是食品相关政策变化进展缓慢。米恩斯在X上坚称，自第二届特朗普政府开始以来，政策与文化层面出现了前所未有的变化，“运动才刚刚开始”。
但其他MAHA领袖已公开表达不满。被称为“Food Babe”的网红瓦尼·哈里（Vani Hari）在X上发文：“需要明确的是，（肯尼迪）是英雄，但他对我们运动的承诺正被白宫最高层的企业俘获和特殊利益所拖延。”她补充说：“他试图推进的进展正被那些毒害我们的企业扼杀。”
白宫发言人艾莉森·舒斯特（Allison Schuster）表示：“特朗普政府已经为MAHA议程取得了广泛胜利，包括全面改革美国人的膳食指南、砍掉食品供应中的人工成分、投资再生农业。”她补充说：“MAHA联盟从未如此强大或拥有如此大的能量，特朗普总统和肯尼迪部长将继续采取果断行动，为美国人民带来更多胜利。”
美国卫生与公众服务部发言人艾米莉·希利亚德（Emily Hilliard）表示：“肯尼迪部长正在特朗普总统的MAHA议程下推动联邦食品与健康政策的历史性改革：加强对食品成分的监督，推进联邦层面首个超加工食品定义，并将慢性病预防列为整个部门的优先事项。”她还称，民主党议员“一再反对或挑战这一议程的关键内容”。
无论下周选举结果如何，这些议题大概率不会消失。在明年的分裂国会中，围绕健康食品政策和农药的一致立场，可能催生有意思的两党合作。而在总统选战预热阶段，左右两翼也可能围绕“谁最能代表这些议题”展开一场争夺。
热门跟贴