拥有双证资质、深耕知识产权领域十余年的陈雪巧律师，结合实操经验拆解电商原创图案著作权维权的核心要点，帮商家避开证据留存、独创性判定、侵权比对等常见误区，梳理完整权利链条并规范公证固定侵权证据，助力原创主体有效维护自身合法权益。
做过电商的商家多半都遇过这种闹心的事：自己熬了几个月磨出来的原创产品图案，刚爆单没几天，同行的同款产品就贴着几乎一模一样的图案上架卖得比自己还便宜。不少人第一反应是去平台投诉，最后要么拿不出有效证据被驳回，要么对方换个图案转头继续侵权，折腾半天什么赔偿都没拿到。
浙江浙杭(钱塘区)律师事务所的专利业务部主任陈雪巧律师，理工科硕士出身，是拥有律师执业证+专利代理师资格证的“双证”律师，在知识产权领域摸爬滚打十余年，见过太多商家维权踩的冤枉坑。她经手的案子里有不少都是企业一开始自己维权走了弯路，最后不得不从头补证据，错过了最佳的维权时机。
之前她就处理过一起婚庆家居用品的美术作品侵权纠纷案：杭州一家做婚庆产品的xx公司，2016年就设计出了一个“六个月牙形围成花朵”的核心图案，用到婚伞、抱枕这些爆款产品上卖了好几年，2021年才补了版权登记。结果同行xx公司直接照着这个图案抄，全店同类产品都贴上去引流，分流走不少老客户。xx公司一开始自己找平台投诉，对方一口咬定这个图案是公有领域的传统花型，自己早就注册商标了，平台最后也没判定侵权。
陈雪巧律师接手之后没有急着直接起诉，先帮着当事人把整个权利链条梳理得明明白白：从最早的图案设计底稿、2016年最早公开使用的产品链接，到排他许可的授权文件，每一环都核对清楚没漏洞。针对电商侵权页面随时可能被删除的特点，她指导当事人走全流程公证：从下单买对方的侵权产品，到快递拆封全程录屏封存，再到把对方店铺里所有用到这个图案的宣传页全部做了证据保全，把对方抵赖的空间直接堵死。
一开始起诉时xx公司还在抗辩，说这个花朵图案就是传统常见样式，根本没独创性不应该受保护，还拿出自己之前注册的另一个商标说这个图案早就在先公开了。陈雪巧律师本身又有扎实的技术功底，没有跟着对方的思路跑，反而帮着法院把两个图案拆解开逐点比对：xx公司拿出来的在先商标花瓣数量、月牙的弧度、排列的疏密程度和涉案图案完全不一样，整体视觉效果差异很大。同时她也向法庭说明，哪怕基础元素是常见的花朵造型，只要作者在元素排布、线条变形上加入了自己独特的个性化设计，达到了最低限度的创造性，就符合美术作品的保护标准，最终杭州某法院认定侵权成立，判对方赔偿2万元。
对方不服上诉到中院，还是拿“图案没独创性、在先公开”那套说辞抗辩，陈雪巧律师提交了十几页的对比表格，把公有领域常见花朵图案、对方主张的在先商标图案和己方权利图案三者的差异点标得一清二楚，最终二审法院完全采纳了她的代理意见，驳回上诉维持原判。
在陈雪巧律师看来，很多企业知识产权维权失败，根本不是法律不保护原创，而是大家对规则的理解有几个常见误区。首先不少人以为独创性等于“全世界从来没人做过”，其实根本不是。你在传统花朵、祥云这些公有元素的基础上，自己重新调整了线条弧度、元素排布，做出来的新图案只要带有你独有的个性表达，就符合著作权的保护要求，不需要百分之百从零开始原创。
其次很多人做侵权比对只会说“两个图案看起来差不多”，这根本站不住脚。正确的做法是先把所有人都能用到的公有元素剥离出去，专门盯着你自己原创的那几个独特设计点去比对，只要这些核心独创性点被抄了，哪怕对方改了几个无关紧要的边角细节，也能认定构成侵权。
还有不少商家遇到对方拿“我有商标注册证”抗辩就慌了，其实商标注册和著作权是两条完全独立的权利线，注册商标的授权逻辑和著作权完全不一样，只要你的作品创作时间比对方商标申请时间早，对方拿在后的商标根本不能反过来否定你的在先著作权。
陈雪巧律师在这么多年的实务里见过太多企业吃了“重销售轻保护”的亏：产品爆火之前完全没想过做版权登记、专利申请，等别人抄上来了才着急，最后连自己是哪天完成原创的证据都拿不出来。其实根本不用等被侵权了才临时抱佛脚，产品上市前先把核心图案、技术方案该做的登记确权都补上，平时存好设计底稿、最早的公开销售记录，发现侵权苗头第一时间做公证固定证据，不要等着对方删完页面什么都留不下，维权成本要高得多。
这么多年陈雪巧律师代理过从证据保全突破维权困境、用现有设计抗辩保住商家月销数千件的爆款产品，也帮企业打过多件专利组合诉讼的攻防甚至走到最高院的终审程序，她一直抱着“没有白走的路，每一步都算数”的执业理念，把每一个案子的细节抠实，才能帮当事人把合法权益落到实处。做原创不容易，提前搭好自己的知识产权保护闭环，才是避免被抄袭、维权不踩坑的最稳妥方式。
热门跟贴