金溥聪怒告四人，邱毅判赔20万邱毅发文称判决不公，却未提上诉|上诉|侯友宜|蔡正元|邱毅|金溥聪

当年吵得沸沸扬扬的蓝白合风波衍生的名誉官司，10月27日台北地院一审宣判，结果一出，又在岛内政坛掀起讨论。金溥聪因为被贴上“蓝白合破局战犯”的标签，起诉邱毅、蔡正元、萧旭岑、王尚智四个人，每人求偿100万新台币。

最后法院只认定邱毅一段言论侵害名誉，判赔20万新台币，其余三个人的评述，都被认定属于公共议题的合理评论，不用担责。

事情要回溯到2023年10月，国民党和民众党推进蓝白合协商，想要整合力量参选2024年台湾地区领导人选举。当时金溥聪担任侯友宜竞选办公室执行长，拿出开放式初选方案，可这套方案民众党这边不接受，两边来回拉扯，谈来谈去没谈拢，蓝白合作最后宣告破局。谈判失败之后，邱毅、蔡正元、萧旭岑、王尚智等人，陆续在政论节目、社交平台发声，不少说法直指金溥聪是蓝白合谈崩的关键。

金溥聪不认同这些说法，搜集了14段相关言论提起诉讼，主张这些内容损害自己名誉。这场官司审理下来，法院划出一条很清晰的界限：单纯针对政策、谈判策略的批评，哪怕话说得尖锐，只要是基于公共议题的评议，受言论自由保护；但如果没有查证，直接当作事实去指控别人做了特定事情，性质就不一样了。

这次判邱毅需要赔钱，核心就是那段关于假不分区名单的说法。邱毅当时称，金溥聪放出一份民众党不分区安全名单，名单里面有邱毅的名字。邱毅认为自己不是民众党人，却在这个名单里，可能是金溥聪所为。

法庭上，邱毅说自己事前找媒体人毛嘉庆求证过，可毛嘉庆到庭作证，只说当时自己只是推测“有可能”，并没有办法确认消息真假，而且毛嘉庆本身不在民众党内部，没有核实这份名单的渠道。

法官认为，邱毅拿着一句不确定的猜测，用肯定的口吻对外传播，已经构成贬损他人信誉，因此认定侵害名誉。除了赔款，法院还要求邱毅在个人粉丝页张贴完整判决书七天，用来恢复金溥聪名誉。

而金溥聪对蔡正元、萧旭岑、王尚智的起诉，全部被驳回。他们的发言里，同样有不少直接批评金溥聪、措辞犀利的内容，可法官认定，这些都属于对重大选举议题的意见表达，属于合理评论，不用承担赔偿责任。

宣判之后，邱毅很快在社交平台发文回应，表达自己对判决结果不认同。他特别提到，这件案子之前金溥聪也提过刑事诉讼，最后北检作出不起诉，后续金溥聪申请再议也被驳回，刑事层面邱毅是确定胜诉。如今刑事没事，民事却被判赔钱，他觉得这样的结果并不常见，里面可能有不可告人的秘密，把自己和吴子嘉相提并论。

在他的文中，他解释自己当初的看法：一是觉得金溥聪提出的美式开放初选方案，在当地没有成功先例，当年新党试过之后元气大伤，所以说了那句“破坏蓝白合之战犯”；二是针对那份流传的不分区名单，他只是听到消息之后提出怀疑。邱毅认为，自己这些都属于公共利益相关的意见批评，本该在言论自由的范围之内。整篇长文把自己的疑惑、委屈都说得很清楚，反复质疑判决理由，但是通篇看下来，并没有提到要上诉。