10月28号，香港那桩碎尸案审到第25天，死者叫蔡天凤。
2023年2月21号，28岁的她出了门，3天后警察在村屋冰箱里找到她的残肢。
坐在被告席上的是她前夫家3个人，罪名是谋杀和藏尸。
警察在口供里该写“本人”的地方，偏偏写成了“人员”，这处差别可能让一屋子证据全废。
上午10点08分，那位替邝港杰说话的英国律师站起来，他叫贝奥，头发全白，问话不快，一句一句往口供上怼。
贝奥先确认一件事，第一次进屋的时候，是不是只有他一个人在搜，陈伟雄答得很干脆，是，只有他。
问题就出在这儿，贝奥把那份口供举起来念，他念的那段，主语从头到尾都是“人员”2个字。
口供里写，人员用破门工具破坏单位外铁闸的锁头，一句话还没完，人员又破坏了一个被锁上的房门。
那句话后面跟着细节，一个煲盖透明，看得见里头的橙色液体，贝奥念到这儿停了停，接着往下念冰箱。
客厅的冰箱下面第二层搁着2个黑垃圾袋，袋里是被肢解的脚，这一段念完，贝奥把纸放下，问了一句。
我数了一遍，那份口供后面好几处都写“本人”，他先念本人使用政府数码相机，又念2个样本交予本人保管。
往后翻还有一句，“本人在现场检取证物”，说白了就是东西由他收走，贝奥把这几个短句连起来念，念得很慢。
那位律师没指控谁犯了什么，他只是把一张纸摊开，一处一处问下去，问的是那间屋被碰过几遍。
贝奥的意思很直白，真要是你开的冰箱，纸上就该写“本人打开冰箱”，陈伟雄听完，说了3个字，不同意。
他问完这一句，又把话题挪到门和柜子上，除了陈伟雄，别人的手也没闲着。
5个人一起进去，只有陈伟雄说自己是那趟负责搜的人，另外4个人的动作，纸上只留下“人员”2个字。
陈伟雄把每一处都否了，没让一个问题落地，他说主管当时叫所有人离开，是他先跑上去报了信。
冰箱里那截东西是他先看见的，他得让屋里的人先出去，那间屋在他眼里已经是谋杀现场，人要避开门要封住。
贝奥不认这个说法，他问的是另一头，几个人同时进屋，别人也开门也翻柜，这算不算现场已经动了。
陈伟雄的回答还是那3个字，不同意，他补了一句，戴手套是常识，谁进这房子都得戴。
贝奥咬住的就是这一层，别人不碰东西，戴手套干什么，陈伟雄说进门有可能摸到大门，手套挡的是这个。
手套这个词那天被问了几回，他先说自己也戴了，又强调别人同样戴着，最后一问，他把手套说成了常识。
我盯着“常识”这2个字看了很久，一个人把流程讲成常识，纸上就找不出他违反了哪一条。
上午10点57分，轮到起诉的律师问话，郭莎乐干这一行很多年，她问的第一个问题，是那辆七座车。
郭莎乐把车牌号念得很清楚，AA3383，那些天就停在房子外面，郭莎乐问他，进屋之前是不是就想到里头有东西。
陈伟雄答了同意，他进门前戴了手套口罩，案件主管也交代过，这趟由他一个人负责搜。
郭莎乐把问题往深处推，一个人搜，是手不够还是别的，陈伟雄说怕2个人同时碰一件东西，反复碰也不行。
这一问听上去像在替自己人铺路，郭莎乐要的就是那句解释，一个人搜，是为了少碰坏东西。
问到这一步，陈伟雄认了2件小事，初步搜的时候他摸过冰箱，还翻过冰箱里的垃圾袋。
手套挡得住手掌，挡不住手肘和袖口，他说锤子是装进袋子封起来的，别的动作他一句没提。
上午11点35分，法官说先歇一会儿，歇之前那段问话，把锤子扯了进来。
代表邝港智的安华晖接过话头，问的是那把锤子，开庭那天起诉的律师说锤子上有邝港智的DNA，推断他在车上下手。
安华晖问得刁，锤子上当时没有血，没有人组织，也没有骨头，这么一件东西，你怎么会想到它跟案子有关。
陈伟雄不同意，他回了一句很实的话，表面没血没组织，不代表这东西跟恶事无关。
这句话两头都能用，起诉的律师拿它撑开场的说法，被告的律师拿它说这把锤子原本什么都不是。
中午12点07分，管指纹的梁闻达上庭说话，他负责的是在现场取指纹和手印，2月24号晚上8点45分，他到的房子。
负责起诉的林晓敏问到大厅那个冰箱，梁闻达点头，那枚右手食指指纹，套在冰箱左下方中间。
纸和电锯的说明书底下也套了指纹，林晓敏一处一处问过去，梁闻达一处一处认下来，那几样东西都被他带回去了。
他答了一句更要紧的话，有些东西先被取走，回到实验室才套指纹，这句听上去平平，放到上午那场问话里就不平了。
那位律师要的那道口子，就在这一步上，东西先拿走，指纹后套，屋里又进过好几个人，这条链子中间有空。
我说句实话，这处空隙比他没穿防护服更麻烦，防护服能解释，几个人进屋也能解释，中间断掉的那段没人能补。
那枚指纹能不能用，锤子上那点DNA能不能用，最后都落到这一步，陈伟雄答不出这一段，他只答得出常识。
下午1点，法官说先停下吃饭，这场问话停在这里，下午还得接着往下问。
这一天的问话被不少人叫成反转，我看还早，案子还在审，谁也没资格替法庭先写下结论。
律师3年后还在追的，就是这一处漏掉的署名，证据在袋子里封了3年，纸上的字一个字没改过。
回到开头那2个字，一份口供里写得出好几回“本人”，写的人知道该在哪儿署名，偏偏漏掉了最要紧的那一处。
那位律师咬住不放的正是这里，不是他没戴手套，是他漏了主语，这句话听上去像抠字眼，可它问的是一间屋子干不干净。
两边都不打算说服谁，他们只把同一间屋子讲成2个样子，陈伟雄答的每一句，都被两边拿去用在不同的地方。
我把这案子从头想到尾，起诉的律师手里最硬的是屋里那些东西，被告的律师手里最硬的是另一件事，那些东西是怎么被拿出来的。
下一场开庭，那位律师还会往同一处问，那2个字补不上，这案子里最值钱的东西就得跟着掉价。
热门跟贴