近日，安次法院依托“以鉴促调”工作模式，成功化解一起邻里漏水引发的财产损害赔偿纠纷，将调解关口前移至鉴定环节，以柔性方式实质性化解矛盾，有效减轻当事人诉累。
原告经营一家足浴门店，被告为楼上住户。因被告夜间未关闭家中水泵，管道胀裂漏水，积水渗漏至楼下门店，造成店内地板、墙顶壁纸、天花板泡水损坏。门店受潮发霉、异味明显，不仅产生装修修复费用，还造成客源流失，带来经营损失。事发后，物业现场确认漏水事实，但双方在赔偿数额上差距较大，调解无果，原告遂向安次法院起诉，主张装修损失8000元、经营损失4000元。
庭审中，双方对损失金额争议较大，原告申请对泡水损失进行司法鉴定。为避免“一鉴了之”，降低当事人时间与经济成本，承办法官启动“以鉴促调”机制，提前与鉴定室对接，将调解嵌入鉴定委托前端，借助鉴定环节同步释法说理，争取就地化解矛盾。
鉴定室收案后，书记员李泓儒及时告知当事人鉴定利弊，耐心说明鉴定存在客观局限，由于受损现场已发生变化，鉴定结论不一定完全契合原告诉求，结果存在不确定性，引导原告调整心理预期，理性看待损失争议，缓和双方对立情绪。
“如果走完鉴定、审理、裁判全流程，除鉴定费用外，还要耗费大量时间精力应诉。邻里纠纷，协商和解是成本最低的方式。”办案人员情理兼顾、耐心劝导。在承办法官与鉴定室工作人员共同努力下，双方最终达成调解协议，由被告一次性赔偿原告3000元，原告撤回起诉，纠纷顺利了结。
安次法院坚持实质解纷导向，把矛盾化解贯穿司法鉴定全过程，改变“先鉴定、后审判”的传统模式，将调解融入鉴前、鉴中、鉴后各个节点，依托鉴定厘清事实，同时节约司法资源、减轻群众负担。近年来，安次法院鉴定室已有10起案件在风险告知后，当事人撤回鉴定申请并达成调解，以低成本、高效率的方式实现案结事了，持续推动矛盾纠纷源头化解。
来源：安次法院
责编：白俊宝
监制：殷光宁
热门跟贴