有业内人士向证券时报记者透露，专门做这门生意的公司，月流水已经做到800万元。
传统探店视频，博主得到店、出镜、拍摄、剪辑，单条成本动辄上千甚至数千元，AI探店把这条链条整个砍掉了。
这门生意的客户是本地商家，新店要引流，团购要冲量，真人探花费时费钱，AI探店几百块就能出一条看着像那么回事的视频。
奶茶小吃300到500，火锅烧烤600到800，有个人接单者靠商家几张图和AI演员，一条收800多，从商家的角度看，这是性价比最高的推广方式。
从做视频的人角度看，这是几乎没有边际成本的标准化生产，批量做，月流水800万，不是天方夜谭，是算术。
但这条流水线上生产出来的东西，有个根本性的问题：它没有“到店”，没有“体验”，没有“这个人真的吃过、真的坐在那张桌子上”。
北京大学汇丰商学院副教授叶韦明把这件事的实质点得很透：探店的核心价值在于体验的真实性，AI生成的虚假繁荣建立在流量套利之上，无法满足消费者真实的具身认知需求。
当消费者刷到的“亲测推荐”是算法凭空捏造的，受损的不只是被误导的那一次点击，是整个“探店”这个内容品类的信任基础。
律师的说法更直接：虚构消费体验可能构成虚假宣传，情节严重可触及虚假广告罪。
亚马逊自助出版小说的研究显示，2023到2026年，书目数量膨胀了38.3倍，但季度收入只增长了8.9倍，含大量AI内容的书占了整个书目的两成，却只贡献了12.1%的销量和11.3%的收入。
供给端爆炸，收入端几乎没动，单本收入被摊薄到什么程度，可以想象。
AI短剧的情况更荒诞，2026年第一季度全网上线微短剧12.8万部，AI微短剧占比超过95%，可93%的AI短剧月播放量不足100万，AI漫剧完播率从42%掉到19%。
一家公司做了11部AI短剧，总共赚了9块6，做的人越来越多，看的人越来越少，钱越来越薄，这说明一件事：AI把生产的门槛砸到零，同时也把“内容”这两个字在市场上的标价一起拖了下来。
门槛越低，护城河越浅；生产越廉价，内容越不稀缺；内容越不稀缺，它就越不值钱。
抖音2026年以来处置AI违规内容4.2万条，对1.4万个账号处以限制推荐、禁言、封禁。
规则的方向是对的，但治理的落点和问题的源头之间有一个错位，红网那篇评论点得很准：现有法律对“虚构体验属于虚假宣传”的界定是清晰的，但追责大多停留在发布内容的末端账号上。
账号主体分散，接单层层转包，封掉一批换个马甲立刻复产，治理的速度永远追不上批量产出的效率。
真正在批量生产虚假内容的工具平台、算力服务和批量制作机构，反而处在追责的模糊地带，只打末端不碰上游，等于剪枝叶不刨根。
更根本的问题在流量分配和补贴规则上，AI内容之所以能跑通“批量生产—平台分发—流量变现”这个闭环，是因为平台的推荐机制和补贴机制在相当长一段时间里，奖励的是“量”而不是“质”。
如果平台明天把所有纯AI内容的流量清零，你每天刷到的东西会变少，还是会变好？欢迎在评论区聊聊。
热门跟贴