浦东足球场的记分牌定格在2比3。控球率64%，射门次数占优，两次扳平比分，最后还是输给了越南河内公安。
赛后发布会上,穆斯卡特把话讲得很满："作为主教练，我来承担失利的责任，球员们已经完全执行了所有部署。"这话听着有担当，可把比赛从头捋一遍就会发现，那个该被点名的头号责任人，恰恰就是他本人。
所以问题来了，一支中超赛场上所向披靡的传控球队，为什么在亚冠被一支越南球队用最朴素的长传反击打穿了三回？海港输在哪，第一个坑埋在赛前。
河内公安的思路清晰到近乎粗暴，中场不跟你玩控球，拿到球就一脚长传找身后，前场7名外援组成的攻击群推起来极快，佩雷亚和莱奥·阿图尔轮番冲击。
穆斯卡特偏要摆自己最熟的三中卫，全队压上，追高位传控，两名后腰对身后空间的覆盖和回追保护留得明显不够。
64%的控球率看着漂亮，中场屏障却薄得像一层纸，对手只需要一脚长传就能直接打中卫身后。场面占优和比分领先，从来不是一回事。
第二个坑在换人。考虑到中超密集赛程，穆斯卡特选择轮换，莱昂纳多、维塔尔、克劳德3名外援全坐替补席，蒯纪闻这些年轻球员首发。
轮换本身挑不出毛病，问题在于他低估了越南球队的对抗强度和持续冲击力。
第60分钟蒯纪闻受伤离场，原本的计划被打乱。
更让人看不懂的是换人节奏，球队两度被反超、比分最胶着的时候，调整迟迟不来，直到拿到点球机会才换上维塔尔。
本来留着攻坚的后手，没在最焦灼的时刻登场，等上场时球队的心态已经被连续的反击丢球打乱了。
而把点球这么重的担子交给一个替补登场、久未找到比赛节奏的维塔尔，也说明赛前的临场预案不够细，最终两次点球全部没能把握住。
第三个坑最致命，第69分钟。
造越位是这套三中卫体系里的常规操作，可它极度考验整条防线的同步性。
对手长传打反击那一下，海港后防线步调全乱了，有人前压，有人拖后，佩雷亚轻轻松松插上推射破门，这一球直接定了胜负。
赛前布置的时候，教练组没有充分预判对手的长传时机和传球线路，也没给后卫一个清晰统一的行动标准。
对手反复用同一种方式打身后，海港防线就反复出现协同漏洞，说明针对这种简单高效打法的赛前防守演练和沟通预案，是缺失的。
穆斯卡特赛后说中卫一对一争抢一点球做得不错，但防守从来不只看第一落点，身后空当的保护、整条防线的协同，才是这套战术真正的短板。
不过话说回来，穆斯卡特敢把责任全揽在自己身上，这份担当值得肯定。他没有甩锅给球员失误，也没有拿运气说事，而是承认需要复盘失球。
球员也确实拼了，安佩姆和坎波斯先后打入精彩进球，两次把比分顽强扳平，只是没能守住成果，也没抓住点球机会。
值得所有中超球队掂量的是，越南俱乐部这些年外援配置在升级，反击打法越来越成熟，早就不是过去能轻松碾压的对手。
穆斯卡特这套传控在中超好使，到了亚冠撞上擅长快速反击的球队，控球和防守怎么平衡，针对性预案怎么提前备好，阵型什么时候该果断调整，全成了摆在桌面上的问题。
那64%的控球率，和记分牌上的2比3，到底哪个更能说明这支球队的真实水平？
热门跟贴