最近蹲蔡天凤案庭审的网友估计都看懵了，本来一堆铁证摆得明明白白，邝家父子预谋作案、处理遗体的事，人证监控都实锤得不能再实锤。谁能想到辩方突然不按常理出牌，不跟核心物证死磕，反倒把进攻矛头对准了到场搜证的警员，直接扔出个大雷，说警方搜证程序不合规甚至没戴防护装备污染证物，原本清晰的案情瞬间再起波澜。
好多人没反应过来辩方这波操作啥路数，人家根本就没打算去碰那些实打实的核心物证，毕竟现场找到的人体组织、作案工具摆得明明白白，想推翻基本不可能。他们专门从取证流程切入打擦边球，摆明了就是精心设计的庭审博弈，这波盘问直接把大伙的视线引到了龙尾村那间村屋背后，之前没人留意的租房细节也跟着浮出水面。
时间倒回2023年2月24日，重案组警员陈伟雄去大埔龙尾村那间邝球提前租好的村屋搜证。之前屋主上庭作证就说过，邝球当初找地产中介租房，对外谎称自己年纪大了，想找个安静村屋养老，还说儿子会从国外回来一家落脚，轻轻松松就打消了房东的疑虑，只付了一万港元现金就签了短租约，算下来刚好是案发后第十六天。
警员推门进屋的时候心都沉了半截，窗帘拉得严严实实，空气里飘着浓到呛人的空气清新剂味，明摆着是有人特意想掩盖异味。地上铺着蓝色帆布，电锯、大锤、保鲜膜、黑色胶带摆得整整齐齐，房间、浴桶、汤煲里都检出了属于蔡天凤的人体组织。屋里还放着两大煲青红萝卜汤，大汤煲里找着了头部组织，小汤煲里存着肉块和头发，凶手摆明了是想用萝卜混煮掩盖气味。
这间偏僻村屋就这么被确定成核心案发现场，屋外的闭路也留足了痕迹，邝球、邝港杰好几次进出出租屋，所有行踪全被镜头拍得清清楚楚。控方之前早就拿出了完整的采购证据链，俩人分头跑了好多家店铺，提前买好汤煲、砧板、电锯，甚至还专门跑去问厨具店店员有没有能碎骨的机器。邝港杰更在案发前一周，亲自去五金店买了一把圆头锤和黑色胶纸，跟现场起获的工具完全对上。
就这么多铁证堆在眼前，谁能想到辩方根本不去解释这些痕迹，反倒揪着警员进现场的流程死命发难。代表邝港杰出庭的律师玩了一手针对性极强的盘问，他心里门清，核心物证根本推不翻，想找突破口只能从取证源头下手。
律师当庭扔出好多质疑，最抓眼球的就是指控警员没戴防护装备进现场，直接破坏了现场的原始状态。按辩方的说法，陈伟雄一行人是破门进村屋，进屋之后还主动打开冰箱等家具，属于人为改动现场辩方还揪着陈伟雄笔录里一处表述差异死追不放，说书面记录里没写明只有陈伟雄一人独立搜证，跟他当庭的口供有出入，变着法想给陪审团暗示，当时有好几个警员都在屋里乱翻东西，现场早就没了原始状态。这话说完整个法庭的气氛瞬间就绷住了，好多围观群众都忍不住犯嘀咕，要是取证流程真有漏洞，这些板上钉钉的物证会不会因为程序瑕疵被法庭排除在外。
环境，冰箱里的残肢根本不是陈伟雄最先发现的。而且第一批进场的警员都没穿全套保护衣，就这么伸手触碰查看屋内物品，分分钟会造成证物污染，后面提取的物证自然就失去了呈堂资格。
说白了辩方的目标特别明确，他们根本不需要证明当事人清白，只要能在陪审团心里埋下一颗合理怀疑的种子，就有机会改变整个审判的走向。当然这些指控说到底都是辩方单方面的说法，当时进现场搜证的警员陈伟雄，很快就在法庭上把这些质疑挨个回应了。
面对辩方一连串的尖锐提问，陈伟雄一点没慌，每一项质疑都给得清清楚楚的答复。关于没穿全套保护衣这事，他说明第一批进场的五名警员虽然没穿防护服、鞋套，但所有人全程都规规矩矩戴着手套口罩，从进场到离开，防护用品半道都没摘下来过。他也说了当时的现场分工，五个人到了之后，只有他一个人负责搜寻、拍摄、记录证物，剩下四名警员根本没安排搜证任务，全程都待在客厅里，不会随便乱走去碰房间里的东西，最大程度减少多人接触带来的污染风险。
拍摄证物的时候他也全程守着规范，不会随便挪动东西的位置，全都拍摄记录完了，才依次把锤子、保鲜纸、胶带之类的物件装进专用证物袋封存。说到这辩方又把话题扯到那把关键的圆头锤上，这把锤子就是邝港杰案发前一周从五金店买回来的那把，也是控方认定的邝港智在七人车上袭击蔡天凤的凶器。
法医报告显示蔡天凤头部有一处约6厘米的撞击创口，形态和锤子的击打面高度吻合，化验结果还显示锤柄上面检出邝港智的DNA，可锤子表面偏偏没留下血迹、骨头碎屑之类的人体组织。邝港智的律师逮住这个细节追问，说既然锤子上没对应的生物痕迹，警员是不是当时就认定它和这起凶案没关系。陈伟雄当场就否认了，说没有血迹不等于和案件没有关联。
不少网友看到这都议论，陈伟雄的证词把进场分工、防护措施都讲得明明白白，但光靠他一个人的口供，很难彻底打消陪审团对证物被污染的顾虑。想要把这一环补全，就得看后续鉴证科人员的取证证词能不能接上。鉴证人员梁闻达在2023年2月24日晚上八点四十五分才抵达龙尾村那间出租屋，和第一批进场的警员不一样，他进案发现场之前把全套防护装备都穿齐了，防护眼镜、手套、口罩、鞋套一样没落下。
进现场之后他有条不紊地在屋内各个物件表面采集指纹、掌纹，每一枚都做好标签编号，精准记录发现的位置，同步拍照存档，整套流程完全符合鉴证规范。这一轮取证拿到的结果分量极重，警员在客厅冰箱下方位置提取到邝港杰的右手食指指纹，电锯说明书、黑色胶带、屋里留存的文件纸张上面同样找到邝港杰的指纹。鉴证人员还在现场一件外套上检出了前婆婆李瑞香的DNA，等于说邝家多名成员都先后进过这间村屋，在不同物件上留下了痕迹。控辩双方甚至已经达成共识，对指纹检验出来的这份结果本身没有任何争议。
看到这大伙基本都能看懂辩方的套路了，他们承认实验室的指纹、DNA检测结果本身没问题，但是咬死了前期警员进场环节存在瑕疵，证据链条从最开始就已经断裂。这其实是香港刑事案件辩方特别经典的打法，不去硬碰物证本身，死磕取证程序，试图告诉陪审团，就算化验结果是真的，也没法保证证物从现场提取阶段就没有被干扰。
这套打法能不能起效，不能只看指纹证据，得把全案所有时间线、物证串在一块综合判断。指纹、DNA、监控录像、五金店店员证词，好多条证据线互相交叉印证，拼出了一条特别完整的证据链条。邝港杰亲手购买工具、多次出入案发现场、触碰存放残肢的冰箱，邝港智的DNA留在凶器锤柄之上，邝球提前租下偏僻村屋，多方采购肢解、烹煮遗体的工具。
案发当日的监控时间线也清清楚楚，蔡天凤坐上邝港杰驾驶的白色七人车，本来计划去接孩子，车辆行至狮子山隧道附近停下，邝港智上车实施袭击，之后两辆七人车一前一后驶入龙尾村完成后续处理，整条路线都被沿途的镜头拍得明明白白。好多网友之前都有个误区，觉得只要找到取证流程一点瑕疵，整起案件就会被推翻。但香港法庭认定证据会综合全部材料权衡，绝不会单凭某一处程序争议直接无视大量互相呼应的客观物证。
说白了辩方这番操作就是庭审里的常规博弈手段，想单凭警员进场没有穿保护衣这一点推翻这么多铁证，难度可不是一般的大。残忍的作案细节早就通过多方证词展现在大众面前，邝家父子提前布局、事后毁尸灭迹的事实相当清晰。就算辩方不断找程序层面的突破口试图制造疑点，也很难掩盖他们涉案的核心事实，最终这些证词、物证能不能全部被陪审团采信，一切都要等法庭最后的裁决。
参考资料：央视新闻 蔡天凤遇害案庭审相关报道
热门跟贴