一个管过公司、做过高管的人，能为两支画笔站二十分钟——说出来像笑话，但这曾是我的日常。
周日下午，商场三楼画材区，我在两支画笔前面站了二十分钟。女儿拽我袖子："妈妈，随便拿一支就好啦。"
这种站法我多的是：买保温壶在两个颜色间站半小时，给女儿选画画机构比了四家列了张表，找阿姨面试九个，换供应商的评估表做了三版。做高管时一份方案改过八版，客户看完说：还是第一版好。
最离谱的是点外卖，两个平台来回比价，凑满减凑了四十分钟，饭送到了，人也气饱了。
朋友笑我，你这是选择困难。我跟着笑，笑完觉得哪里不对——这真的只是小脾气吗？
退下来这两年，事情少了大半，人却没轻。有天晚上我挨个过了一遍才发现：重量不在事情上，在我那副架势上——事事都要选到最好，选完还要回头查一遍，怕"万一"。那晚十一点半，我合上书页，冒出一个念头：我是在给日子监考。
更丢人的我都没跟人说过。我怕的从来不是选错，是"选错"这两个字本身——它像证据，证明我其实没那么会挑。在公司平台大，错得起；退下来没人考我了，我就自己考自己。合同签了，半夜还摸出手机把付款条款再看一遍，看到凌晨一点多。
后来查了才知道，这毛病有名字。哥伦比亚大学希娜·艾扬格和马克·莱珀2000年做过著名实验：试吃摊摆24种果酱，掏钱买的只有3%；摆6种，将近30%的人买。斯沃斯莫尔学院的巴里·施瓦茨写进《选择的悖论》：最大化者非要挑到最好才停，满足者够好就收——而最大化者拿到的选项更好，满意度反而更低。施瓦茨还提到，美国401(k)退休计划选项从一两百种涨到平均285种，参加的人不增反降。
把每个决定都当考试的人，一辈子都在补考。
从今年起我立了两条规矩，贴在冰箱上。第一条"够好线"：选之前先写清哪三条算合格，线以上的先到先得。第二条：决定分两类——能反悔的（画笔、外卖、出行）给十分钟，到点就定；不能反悔的（孩子、公司方向）才配让我失眠。结果十件事里九件是前一种。上月买画纸，四分钟搞定，创了个人纪录。
上周我把那三版供应商评估表塞进了碎纸机。那天回家，女儿用新笔画了幅画，太阳是方的，问她笔好不好用，她说特别好用。选没选对？我不知道。反正够好了。
人生大部分的题，答到八分就够；剩下那两分，不在货架上。
你买东西会反复比价吗？你是"够好就收"型，还是"必须最好"型？评论区站个队。
热门跟贴