从大衣哥被恶意举报的事件，各位可以了解一个素人出名后，他的烦恼有多大。大象新闻27日深度报道了这个事件，
大衣哥，今年七八月份他安排了四五十场演出，9月以来陆续取消十余场，10月只完成三四场，目前只能在家种地养鸡。
朱之文说，对方举报他的理由主要是“劣迹艺人”，但他没有任何官方部门作出过这类认定。
举报已经不只是在网上骂人。有人建群、盯行程、统一话术，向主办方、文旅部门、12345热线集中投诉；
有人甚至威胁“不取消演出，就在现场制造事端”。结果就是，签好的合同说黄就黄，人到了现场、到了高铁站，演出也被叫停。
朱之文2011年走红，2012年登上春晚，之后长期住在山东单县老家，靠商演和务农生活。
他长期被网络谣言困扰，2025年11月，朱之文就以“刑事自诉”方式起诉孙某某，案由是侮辱罪、诽谤罪，徐州经开区法院判决孙某某犯侮辱罪、诽谤罪，判处有期徒刑六个月。
但判决之后，问题没有彻底停止。朱之文说，此前有人写过保证书承诺不再举报，但消停几个月后又卷土重来。
这次，举报方式从线上造谣转向线下施压：统一话术、集中拨打投诉电话、向主办方施压，甚至出现威胁言论。
关于“劣迹艺人”查询，目前国内没有统一、一键检索的官方数据库。认定通常分散在文旅部门、广电部门、演出行业协会以及司法、税务、公安等通报中，需要交叉核验。
所以，当举报人口口声声说他是“劣迹艺人”时，主办方很难当场核实，往往只能先取消演出避险。
按照朱之文的说法，这些抱团举报的人和他大多没有现实利益冲突。朱之文自己也说，想不出和这些人有什么交集，更像是“看不得别人好”。
各位觉得他们的动机会是什么呢？
回到法律层面。根据2023年最高法、最高检、公安部《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》，
侮辱罪、诽谤罪原则上属于自诉案件，但一旦达到“严重危害社会秩序”，就应当依法提起公诉。
《意见》已经把话说得很清楚：组织、指使他人在多个平台大量散布侮辱诽谤信息，侮辱诽谤多人，或者多次散布、影响恶劣的，都可能被认定为严重危害社会秩序。
如果后续证据能够证明，有人组织化地批量投诉、威胁施压，逼迫商家取消合同、干扰正常演出经营，
甚至围攻发声的律师和媒体，那这就不再只是“两个人之间的名誉纠纷”，而是已经把手伸向了市场经营秩序、公共投诉渠道和网络舆论空间。
结合当前深化扫黑除恶、重点打击网络“软暴力”的治理背景，这类有组织、反复实施、以举报为名行施压之实的行为，确实应当被纳入重点核查范围。
公安机关应当主动介入，查清建群者、组织者、话术发布者、电话施压者、线下威胁者以及可能的获利者，把整条链条固定下来。
当然，是否构成公诉案件、是否触及寻衅滋事或恶势力认定，最终要看证据。
同时如果任由这种有组织、低成本、高杀伤的恶意举报横行，今天被砸的是朱之文的舞台，明天就可能轮到任何一个正常经营的人。
听听您的看法。
热门跟贴