10月26日，中国排坛名宿张然走完了96岁的人生，这本该是一个集体缅怀的时刻。
有人借着维护郎平的由头，把情绪一股脑倾泻在逝者身上。
问题恰恰在这里，打着维护郎平的名义去攻击一位已故的排球前辈，真的读懂郎平这些年说过的话了吗。
那么，郎平这些年都说过什么？
张然身上又为何会有这么多的争议？
2021年东京奥运会，中国女排在小组赛意外折戟，没能走进更深的轮次。
那是整个奥运周期压得最沉的一次失手，全网情绪低落到了极点，舆论场上一片喧嚣。
主力阵容老化、替补力量薄弱、赛场指挥失宜、心理压力过大、集训弊多利少。
奥运会刚打完，队伍正处在最低谷，朱婷、颜妮等人的伤病，封闭备战的特殊背景。
一时之间，指名道姓批评郎平的声音铺天盖地。
同时强调不能以一次失利否定整个奥运周期的成绩，不能否定郎平和队员们多年的艰苦付出。
有意思的是，当年排球圈内部的讨论，远没有网上那么剑拔弩张。
一部分教练认同他点出的替补薄弱、青训断档问题。
一线教练也有不同声音，认为纸面分析很难覆盖赛场上突发伤病、临场变数这些真实变量。
专业层面，大家是就事论事地探讨，没有人把对方打成仇人。
可这场争论并没有随着排协的澄清而收场。
它沉淀了五年，被反复拎出来咀嚼，直到老人离世，旧账又一次被翻到了聚光灯下。
郎平自己，其实比谁都清楚被网络舆论裹住是什么滋味。
2008年她执教美国队对阵中国队，挨过一轮骂，2021年东京失利，她又一次被推上风口浪尖。
两次大场面，她都承受过铺天盖地的非议。
正因为经历过，她比一般人更懂那种百口莫辩的滋味。
她当时的态度很明确，中肯的建议愿意听，不实的谣言和无底线的人身攻击，她不接受。
东京之后她主动揽下责任，平静卸任，全程没有点过任何一位同行的名。
离开国家队之后，郎平在不同场合谈起女排的长远发展，反复强调后备人才的重要。
意思也很清楚，一支队伍不能只靠几名明星球员撑着，青训这一层扎不牢，成绩早晚要还账。
这个判断，回头去看，和张然当年最担忧的替补力量薄弱，其实是同一件事的两面。
而现实，也在这几年悄悄给出了注脚。
国青、国少在国际赛场上成绩起伏，地方队年轻队员接不上茬，这些年慢慢摆到了台面上。
张然多年反复提醒的那些青训隐患，没有因为争议而消失，反而一点点被时间验证。
把这些摆在一起看就清楚了，张然和郎平，从来不是什么对立面。
两个人都是在排球地里泡了一辈子的人，只是站位不同。
一个站在体系和青训的理论层面，看得是十年二十年的家底。
一个站在一线临场的位置上，拼的是一场一场的胜负。
专业观点有分歧，是这一行再正常不过的事，不等于敌我矛盾。
真正拧巴的，是场外那些非黑即白的网友，习惯了站队，习惯了把业务讨论过成情绪互撕。
郎平本人都没有指责过张然，反倒是隔岸的网友，执念了五年还不肯散。
他是福建漳州人，排球之乡走出来的孩子。
年轻时是八一男排的主力二传，当过国家排球队的副队长。
是新中国第一批登上世锦赛赛场的男排运动员。
1957年退役之后，他受命从零开始搭建江苏男女排。
在条件最艰苦的年月里，一点点把队伍拉扯起来。
就是在江苏队，他亲手发掘、培养了袁伟民。
这个名字后来和中国女排五连冠紧紧绑在一起，袁伟民自己始终称张然为启蒙恩师。
除了袁伟民，孙晋芳、张洁云、殷勤、邹志华、邸安和。
一长串排得上号的名字，都出自他门下，圈内人干脆叫他众星之师。
他后来做到南京体育学院副院长、中国排协副主席兼教练委员会主任，一辈子深耕青训。
拿过国家级的体育荣誉，享受国务院特殊津贴，这些数字背后，是一笔一笔写给后人的家底。
晚年的张然，对排球的牵挂也没有放下。
他不热衷各类颁奖应酬，可只要身体条件允许。
基层排球相关的研讨交流活动，他都愿意到场，毫无保留分享自己多年攒下的青训经验。
九十多岁的人了，看到行业里的问题还是忍不住提笔。
出发点说到底，是怕这门手艺在自己这代人手里断了档，而不是存心要挑谁的刺。
功过到底怎么论，该留给专业圈、留给时间，不该由评论区里几句情绪话替他盖棺。
逝者为大不是道德绑架，是做人的基本分寸，排球的得失可以掰开了理性讨论。
但在送别一位老前辈的时候，把恶意砸向一位不能再开口的人，怎么说都过了线。
女排这门事业要想走远，本来就需要容纳不同角度的专业声音。
需要有人愿意站在体系的层面泼冷水。
少一点站队谩骂，多一点就事论事，这或许才是郎平真正希望看到的那个排球环境。
大家对此怎么看？
热门跟贴