今年6月底，清远本地一家建筑企业与清远高新区两家重点高新技术企业，因工程质量保修金结算问题产生分歧。多次自主协商无果后，建筑企业最终选择走法律途径，向清城区人民法院提起诉讼，并申请了财产保全。
案件核查过程中，清城区人民法院高新区人民法庭工作人员发现，这并非恶意拖欠款项的商事纠纷。双方的矛盾核心，仅仅是对账细则、付款节点的认知偏差，没有实质性的利益对立和恶意违约行为。
但司法程序的每一步推进，都与企业正常生产经营息息相关，稍有不慎便可能对企业运转造成影响。如果按照传统办案模式，直接冻结企业账户、公示保全信息，看似依规办案、快速结案，却会引发一系列连锁负面影响：涉案高新企业的招投标资质将受限、银行融资信用会受损、多年积累的市场口碑将大打折扣，甚至会直接打乱企业正常生产经营节奏，波及上下游产业链稳定。
公正司法有尺度，服务发展有温度。为平衡司法公正与营商发展大局，清远高新区管委会主动作为、高效联动，启动府院协同调解机制，联合行业主管部门组建专项解纷工作组，联动清城区人民法院高新区人民法庭，创新运用“属地政府+法院+行业部门”一站式调处模式，始终立足企业长远发展和区域营商环境建设大局，以柔性治理替代刚性执法，全力推动矛盾纠纷实质性化解。
调解现场没有对立博弈，只有双向疏导、法理融通。工作组一边耐心向原告建筑企业释法明理，细致拆解冗长诉讼背后的时间成本、人力成本、资金损耗，引导企业跳出“打官司、走流程”的固化思维，选择快速回款、互利共赢的和解路径；另一边直面涉案高新企业，清晰厘清逾期付款的法律责任，详细讲解保全记录留存对企业长期经营、信用评级的潜在风险。
法理讲透、利弊摆明、情理相融，原本僵持对立的双方，情绪逐步缓和、分歧快速消解。最终，被告企业当场承诺一次性结清全部工程保修金，原告企业随即主动撤回财产保全申请及起诉。
从上门调处、沟通协商，到款项结清、案结事了，全程不足48小时。无冻结、无查封、无诉讼负担，既足额保障了债权方合法权益，又完整守护了高新企业的资金链、信用链和经营链，真正实现了共赢。
（图片来源：清远高新区）
热门跟贴